元分析:心理健康临床工作者的内隐与外显污名仅呈弱相关
The relationship between implicit and explicit stigma of mental illness among mental health clinicians: a systematic review and meta-analysis
一项系统综述与元分析发现,心理健康临床工作者的内隐污名与外显污名测量之间仅存在小幅正相关(r = 0.13,95% CI 0.04–0.23)。该分析纳入10项研究、11个独立样本、共1,404名临床工作者,异质性中等,主要由物质使用障碍相关研究解释,其相关为 r = 0.27,其他精神障碍为 r = 0.08,未检出发表偏倚。
背景:研究发现,心理健康临床医生通过内隐和外显两种方法均表现出对精神疾病患者的污名。这些方法被认为代表了污名中不同但可能相关的维度。然而,内隐污名与外显污名之间的关联尚不明确,限制了我们对二者如何影响临床结局的理解。目的:本系统综述与荟萃分析旨在综合关于心理健康临床医生内隐污名与外显污名之间关系的研究,并考察其潜在调节因素。方法:研究方案已在PROSPERO预注册(CRD42024614725)。使用PsycINFO、PsycArticles、MEDLINE、EMBASE、ProQuest Central、Web of Science、CINAHL和Scopus进行了系统检索。对经r-to-z转换的相关系数进行了随机效应荟萃分析,并检验了异质性、调节因素和发表偏倚。同时提取了内隐与外显测量工具的特征、方法学质量及临床结局。结果:共纳入10项研究(n = 1,404名临床医生),包含11个独立样本。内隐与外显污名测量之间存在统计学显著但较小的正向合并相关(r = 0.13;95% CI:0.04至0.23)。异质性为中等程度,且主要由考察物质使用障碍的研究所解释,该类研究显示出略强的相关(r = 0.27),高于其他精神障碍(r = 0.08)。未检测到发表偏倚。结论:内隐污名与外显污名似乎仅呈弱相关,因此在临床医生中可被视为基本不同的构念。研究结果强调了在研究和实践中处理内隐与外显污名的重要性,这可能为减少污名的努力提供参考。
中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。
汇总十项研究量化了临床工作者内隐与外显污名的关联强度,并提示成瘾领域的关联更强。
来源:PsyArXiv 预印本 · osf.io