跳到正文
原文
medRxiv 精神医学与临床心理· Sarles, Y. M., Miller, A. P., Deak, J. D., Wilhelmsen, K. C., Gizer, I. R. ·· 1 天前AI 评分27

症状层面中介分析考察酒精使用障碍与饮酒量遗传风险的病因特异性

Examining the Etiological Specificity of Genetic Risk for Alcohol Use Disorder and Alcohol Consumption through Symptom-Level Mediation Analyses

AI 导读

基于UCSF家庭酒精中毒研究,中介分析显示酒精使用障碍多基因风险评分与各AUD症状的关联被最大习惯饮酒量完全中介,神经质对几乎所有症状起部分中介作用,其他PSY-5量表无中介效应。饮酒量多基因风险评分与AUD症状的关联则仅由最大习惯饮酒量完全中介,未发现任何人格精神病理学量表的中介作用。

摘要 · AI 翻译

引言。酒精使用障碍(AUD)的多基因评分(PGS)可能捕捉到与饮酒相关的遗传易感性,以及更广泛的跨诊断特质,包括冲动性、攻击性和神经质。然而,这些特质在多大程度上解释了AUD PGS与AUD症状表现之间的关联仍不清楚。因此,为了更好地理解AUD PGS所捕捉的遗传影响,本研究采用中介分析,检验这些跨诊断特质是否差异性地中介AUD的PGS与各个AUD症状之间的关系,同时使用饮酒的PGS进行平行分析,以考察AUD与饮酒背后遗传影响的差异。方法。参与者来自UCSF家族酒精中毒研究。分别建立中介模型,考察最大习惯性饮酒量(N = 1,611)和MMPI-2人格精神病理五因素(PSY-5)量表(N = 1,464)作为AUD/饮酒PGS与各个AUD症状之间关联的中介变量。协变量包括性别、年龄和10个祖源主成分。观测值按家庭聚类建模,并应用Bonferroni校正(p < .0045)。结果。AUD PGS与AUD症状之间的关系在几乎所有症状上均被最大习惯性饮酒量完全中介,并被神经质部分中介,但未被其他PSY-5量表中介。饮酒PGS与AUD症状之间的关系仅被最大习惯性饮酒量完全中介,未观察到通过任何人格精神病理学测量的中介作用。讨论。当前的AUD和饮酒PGS似乎捕捉到的遗传易感性主要通过饮酒起作用。然而,AUD PGS可能也捕捉到对更广泛跨诊断因素的遗传影响,其中神经质起部分中介作用。因此,将AUD PGS仅视为一种测量……的病因学解释

DOI:10.64898/2026.10.28.26366761v1摘要来源:信源摘要

中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。

来源:medRxiv 精神医学与临床心理 · medrxiv.org