Navarro等再分析因插补处理不当结论失效

2026年，Navarro、Pathare与Rossi发表预印本，对Paap等（2026）的“理论驱动”再分析提出方法学质疑。该预印本尚未经同行评审。作者重构Navarro等（2026）再分析代码后发现，代码生成20个多重插补数据集，却只对第5个插补数据集拟合结构模型。按Rubin规则合并全部20个插补的估计与不确定性后，原本显著的时间/时长至执行功能路径不再显著；独立的全信息最大似然分析得出相同结论，三个双语因素均不能显著预测执行功能。目前该质疑以预印本形式公开，尚未见正式发表或原作者回应。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。