热点事件持续更新
ICD-11与DSM-5-TR的ADHD诊断要点对比
1 篇报道1 个报道来源10 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
2026年10月23日，北京大学第六医院杨莉在《中华精神科杂志》发表文章，对ICD-11 CDDR与DSM-5-TR中注意缺陷多动障碍（ADHD）的诊断要点进行对比解读。文章指出，两套诊断标准在命名、症状维度以及三种表现分型上已趋于一致，差异主要集中在起病年龄要求和成人诊断方面。该文为综述性解读，未涉及新的实证数据或诊断标准修订。
AI 根据报道生成 · 3 小时前更新
最新进展10月23日 18:00
杨莉发文对比ICD-11 CDDR与DSM-5-TR的ADHD诊断要点，指出差异集中于起病年龄与成人诊断。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月23日
- 中华精神科杂志ICD-11 CDDR与DSM-5-TR中注意缺陷多动障碍诊断要点对比解读
北京大学第六医院杨莉在《中华精神科杂志》发文，比较ICD-11 CDDR与DSM-5-TR中ADHD的诊断要点，指出两套标准在命名、症状维度和三种表现分型上已趋同，差异集中在起病年龄与成人诊断。
本事件热度走势
当前热度 5·可比范围峰值 5（10月24日 01:00）·近 24 小时可比范围变化 –
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。