外部重复验证的理由:对 Aungle 等人的回应
针对 Aungle 等人的研究,本文提出外部重复验证的必要性论证。文章发表于 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 第 9 卷第 3 期(2026 年 7—9 月)。
针对 Aungle 等人的研究,本文提出外部重复验证的必要性论证。文章发表于 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 第 9 卷第 3 期(2026 年 7—9 月)。
一项发表于 Perspectives on Psychological Science 的评论指出,估算心理学重复研究的占比十分困难。Makel 等(2012)曾检索 100 种心理学期刊,用 replicat* 在全领域数据库中检索仅返回 2%,但即便彻底的数据库检索也可能流于表面。
开放科学中心(COS)举办的"预测可重复性挑战赛"第三轮中,15支团队对46项主张提交了可重复性预测,其中41项已完成重复验证并纳入分析,仅8支团队的模型优于0.25的Brier分数基线,而第二轮全部15支团队均优于该基线。第三轮实际重复率为46%,低于前两轮的52%和55%,校准偏弱可能是表现下滑的主因。
一项方法学论文用 Many Labs 的沉没成本效应重复数据展示,仅含实验条件单一预测变量的 OLS 回归在 15 个实验室得到中位 R² = .051,而 10 折交叉验证的中位 R² 为 -.128。
Data Colada 的 Data Replicada 项目尝试重复验证 Journal of Consumer Research 一篇关于资源稀缺与价格质量判断的研究,重复实验中稀缺组的价格质量相关低于对照组,但效应量 d = .15,远小于原研究的 d = .42。