电动出行设备的视觉特征如何影响其道路脆弱性:大小与速度的效应
Visual Properties of E-Mobility Devices Shape Their On-Road Vulnerability: Effects of Size and Speed
一项PsyArXiv预印本研究用自然场景视频考察了观察者对电动出行设备(EMD)到达时间的判断偏差,发现EMD因视觉轮廓小、速度较高而被系统性地高估到达时间,并因此被允许以更小的间隙通过路口(N = 31 和 N = 59),在视觉复杂的道路上偏差更大。在二选一迫选任务中(N = 49),相同速度下EMD被感知为更快而非更慢,说明到达时间高估不能仅归因于速度低估。
驾驶员预测对向来车到达并决定是否让行的短暂视觉窗口——通常只有数百毫秒——对于安全高效的操控至关重要。电动出行设备(EMDs)是一种相对较新的交通方式,由于其视觉轮廓较小且运行速度相对较高,可能对这些判断构成挑战。本研究考察观察者在判断EMDs相对于其他常见车辆时是否表现出系统性偏差,这种偏差可能加剧其在交叉口碰撞中的脆弱性。我们使用涵盖七类车辆的自然视频刺激,检验观察者是否会高估EMDs的到达时间(TTA),并因此接受更小的间隙让其通过交叉口。与这一预测一致,EMDs在TTA和间隙判断中均引发更大的偏差(N = 31和N = 59),且在视觉复杂的道路上这些效应进一步放大。通过在自然观看条件下比较不同车辆类别,结果表明,观察到的EMDs偏差放大源于观察者可获得的底层视觉信号的差异——具体而言,是其较小的视网膜尺寸以及在较高速度下可能更不可靠的运动线索。重要的是,这些偏差不能由速度误知觉解释:在一项单独的二选一强制选择任务中(N = 49),EMDs在匹配速度下被感知为比其他车辆更快,而非更慢。这种分离表明,TTA高估不能仅归因于速度低估。总之,这些发现将受控心理物理过程与现实世界交通行为联系起来,对未来实验设计和交通安全政策具有启示意义。
中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。
来源:PsyArXiv 预印本 · osf.io