跳到正文
原文
PsyArXiv 预印本·· 5 天前AI 评分40

听觉工作记忆易受后续声音侵入:音高再现实验区分扭曲与侵入机制

Auditory Working Memory Is Susceptible to Intrusions from Subsequent Sounds

AI 导读

两项音高再现实验发现,听觉工作记忆的错误分布更符合"侵入"模型——被试有时直接用延迟期间出现的干扰音代替目标音作答,而非对目标记忆的连续扭曲。干扰音即使与任务无关也可能主导最终反应;基线记忆精度较低者在被要求明确比较两个声音时干扰更强。

摘要 · AI 翻译

随着声音在时间中展开,听者常常需要将相继出现的事件联系起来,同时保持它们彼此区分。听觉工作记忆容易受到后续声音的干扰,但由此产生的错误究竟反映的是所记目标的扭曲,还是插入声音本身的侵入,目前仍不清楚。尽管这两种机制都可能产生朝向插入声音的相似平均偏差,但它们预测的再现错误分布不同。近年来连续音高再现技术的发展,使我们能够在听觉中检验这些预测。在两个实验中,参与者在短暂延迟期间记住一个目标音,并在环形连续反应量表上再现其音高。延迟期间呈现一个插入音;参与者要么忽略它,要么判断它与目标的相似性。我们用混合模型分析再现错误分布,以区分以目标为中心的反应的系统性偏移(即扭曲)与聚集在插入音高周围的反应(即侵入)。结果表明,包含以插入音高为中心的反应(即侵入)的模型,比仅假设以目标为中心的反应发生连续位移(即扭曲)的模型,能更好地解释错误分布。探索性分析提示,插入声音的任务相关性所产生的影响与基线记忆精度有关:基线再现精度较低的听者,在被要求明确比较两个声音时,往往表现出更大的干扰。总之,这些发现提示,插入声音的作用可能不止是使所记音高的报告产生偏差。在某些试次中,即使插入声音与任务无关,它也可能取代目标而引导最终反应。

摘要来源:信源摘要

中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。

来源:PsyArXiv 预印本 · osf.io