评论：边缘型“人格障碍”更可能是“身份障碍”或“情绪障碍”，而非“人格”障碍——对 Sharp 等（2026）的商榷

在一项为期17年的纵向研究中，Sharp等人（2026）报告称，“自我功能”在预测后来的边缘性病理方面优于“人际功能”，并得出结论：“人格障碍”的核心与区分性特征在于“自我表征”。在本评论中，我认为这些发现至少可以从两种替代方式来解读。首先，我主张，当我们按字面接受作者的发现时，我们得出的结论是：（边缘性）人格障碍可以被理解为一种“身份障碍”，因为其主要损害在于“自我表征”。其次，我主张，当仔细审视时，作者的发现表明“（边缘性）人格障碍”是一种“情绪障碍”，因为“自我功能”这一预测变量是由编码情绪而非自我相关病理的条目构建的。最后，我总结指出，无论以何种方式解读Sharp等人的发现，它们都无法支持如下推论：“（边缘性）人格障碍”在任何意义上都与“人格”有关。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。