四项研究检验“大脑空白”报告的含义与构念效度

四项研究评估了探针式“头脑空白”报告，这是一种被主观体验为思维和主观体验缺失的脱任务意识状态。我们检验了人们报告头脑空白是否是为了表明对其先前思维的不确定，而非传达一种体验到的“空白”；我们还评估了被试使用“空白”是指体验的缺失，还是指一种不清晰、弥散形式的体验。美国 Prolific 平台的被试被随机分配到三种条件之一，这些条件在思维探针的作答选项上有所不同，研究 1a、1b 和 2（Ns = 463–790）中选项包含或不包含“我不知道”和“头脑空白”。在一项在线 go/no-go 任务中，我们检验了不同作答选项是否会产生不同比例的头脑空白报告和“我不知道”报告。也就是说，当“我不知道”作答选项不可用时，头脑空白率是否会更高，从而提示头脑空白报告表明不确定？当“头脑空白”选项不可用时，“我不知道”报告率是否会更低？头脑空白报告率和“我不知道”报告率在探针类型条件之间均无显著差异。被试在报告头脑空白时也表现出自信且迅速，其信心评分和报告潜伏期与其他脱任务思维类别相匹配。被试并未用头脑空白报告来反映不确定。研究 3（N = 415）将我们的构念效度考察扩展到头脑空白的现象学，在被试内将“头脑空白”作答选项拆分为“不清晰或模糊的思维”与“体验的完全缺失”。不清晰的思维占思维报告的 3%，而反映无体验的占 1%，提示“空白”更多反映的是弥散的主观状态而非缺失的主观状态。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。