自动驾驶汽车事故中，人们更倾向避免非致命人身伤害还是财产损失？在线实验研究

鉴于自动驾驶汽车（AV）技术的快速发展，近期研究（如道德机器实验）考察了人们在电车难题式困境中的道德判断，此类困境中自动驾驶汽车必须在不可避免的结果之间做出选择，通常涉及是否改变路线以拯救更多生命。然而，致命伤害仅代表交通参与者所造成伤害的一部分；大多数交通事故是非致命的，或仅涉及财产损失。本研究聚焦于人身伤害与财产损失之间的权衡，考察公众是否一致支持某些伦理和法律指南所体现的“人身优先于财产原则”（PPHP）。通过一系列在线实验，我们研究了在自动驾驶汽车必须在避免人身伤害与避免财产损失之间做出选择的情境中，人们的路径偏好是否与PPHP一致。我们操纵了若干因素，包括对行人伤害的严重程度、财产价值、观察者视角（第一人称与第三人称）、潜在受害者的性别，以及乘客是否承担法律责任。结果表明，当预期的人身伤害相对于财产价值较低时，参与者更倾向于优先避免财产损失。当乘客承担法律责任时，以及在具有更强功利主义道德态度的参与者中，这一倾向会增强。这些发现表明，严格遵循PPHP的自动驾驶汽车行为并不总能得到普通人道德判断的支持。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。