不确定性加权作为跨模态推理的时间不变原则:两项视听工作记忆实验
Uncertainty Weighting as a Time-Invariant Principle of Crossmodal Inference
两项视听工作记忆实验(N=84 与 N=170)发现,视觉信息重建越不可靠,声音线索对面孔性别重建的影响越强。实验1中声音线索在面孔呈现前(预测)或后(后测)均使重建偏向所提示性别,且视觉敏感度越低者受声音影响越大;实验2通过降低分辨率和空间遮挡施加外部视觉不确定性,重复了这一关系。声音影响的表现方式随线索时序不同,提示预测与后测可能以不同过程应对同一推理挑战。
在动态世界中,事件展开又消失,往往只提供转瞬即逝或不完整的感官证据。来自另一感官的信息可能有助于我们解读这些遭遇,但什么决定了它对随后记忆的影响强度?在两项视听工作记忆实验中,我们检验了当视觉信息被重建的可靠性较低时,听觉情境是否施加更大的影响。参与者观看沿女性—男性连续体渐变的面孔100毫秒,经过1,900毫秒的保持间隔后,使用连续面孔渐变反应轮对其进行再现。在线索试次中,在面孔出现前1,000毫秒(预测)或面孔消失后900毫秒(后测)呈现女性或男性声音。在实验1(N=84)中,声音线索在两项任务中均使重建向所提示的性别偏移。在观察者之间,较弱的视觉敏感性与更大的听觉影响相关;在观察者内,无线索时重建一致性较低的面孔表现出更强的偏向。实验2(N=170)通过降低分辨率和空间遮挡,将这一关系扩展到外部施加的视觉不确定性。在两种操纵和线索时机下,重建可靠性越低,听觉线索影响越大。尽管这种对不确定性敏感的听觉影响具有一致性,声音影响重建的方式取决于它们是在面孔之前还是之后被听到。总之,这些发现提示了跨模态推断的一个反复出现的功能原则:视觉信息被重建的可靠性越低,情境信息对最终判断的影响就越强。听觉偏向表达方式的差异提示,预测和后测可能通过不同的潜在过程应对相同的推断挑战。
中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。
来源:PsyArXiv 预印本 · osf.io