元方法综述发现爱荷华赌博任务的方法灵活性损害结果可解释性

方法学灵活性——即研究者在程序和计分上的自由度——可能导致测量质量不佳和结果可重复性低。为量化爱荷华赌博任务（IGT）——临床心理学中广泛使用的决策测量工具——中的方法学灵活性，我们对随机抽取的100项研究进行了方法学综述。我们发现普遍存在报告不足以及程序细节的广泛修改。我们识别出用于量化IGT结果的244种不同得分，其中177种在我们的样本中仅出现一次。为量化这种灵活性的潜在影响，我们在一个公开的IGT数据集上使用205种得分进行了多元宇宙分析。这些得分之间的相关性范围为rs = -0.942至0.998，中位数r = 0.022，表明不同的计分策略可产生极其不同的研究结果。鉴于这些发现，在缺乏关于具体采用了哪些程序和计分选择的实质性信息的情况下，IGT的结果变得无法解释。补充材料、数据和代码可在github.com/anniria/igt-methodological-flexibility获取。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。