系统综述与网络元分析:哪些策略能减少儿童的作弊与说谎
Promoting Honesty in Childhood: A Systematic Review and Network Meta-Analysis of Strategies to Reduce Cheating and Lying
一项系统综述与网络元分析汇总82项实验、共11,283名儿童,分别对作弊与说谎进行网络元分析。六种策略减少了作弊,包括承诺、环境助推、负面道德故事、道德声誉、基于认可的策略和自我觉察;九种策略减少了说谎,包括直接观察学习、道德情绪、组合策略、基于认可的策略、正面道德故事、自我觉察、指令性规范、承诺和正面描述性规范。
诚实对儿童的道德发展、社会信任与合作至关重要,因此识别促进诚实行为的有效方法具有重要意义。尽管已有大量策略得到检验,但不同研究的结果差异相当大。因此,目前仍不清楚哪些策略能可靠地减少不诚实行为、哪些相对更有效,以及这种异质性由何解释。我们系统综述了82项实验研究,共涉及11,283名儿童,并分别对作弊和说谎进行了网络元分析。为厘清不同策略间的异质性,我们按其主要的近端作用目标将其归为社会影响、物理情境和内部标准激活三类方法。六种策略减少了作弊:承诺、环境助推、消极道德故事、道德声誉、基于认可的策略和自我意识。九种策略减少了说谎:直接观察学习、道德情绪、组合策略、基于认可的策略、积极道德故事、自我意识、指令性规范、承诺和积极描述性规范。承诺和环境助推在减少作弊方面排名最高,而直接观察学习和道德情绪在减少说谎方面排名最高。在两个网络中均得到检验的五种策略里,承诺、基于认可的策略和自我意识减少了两种形式的不诚实行为,而积极道德故事对作弊的效果不如对说谎的效果。相比之下,消极道德故事显著减少了作弊,但对说谎没有显著效果。调节变量分析未发现对作弊有稳健的调节变量,但减少说谎的效果在西方样本中弱于东方样本。总体而言,这些发现表明儿童的诚实可以通过有针对性的心理策略加以塑造,并为理解和改进童年期促进诚实的策略提供了整合性基础。
中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。
这项网络元分析把82项实验按作用机制归类,可帮助比较不同诚实促进策略在减少作弊与说谎上的相对效果。
来源:PsyArXiv 预印本 · osf.io