研究发现偏袒亲友者被认为更有道德感，公正者反而评价更低

尽管公正常被视为一种道德美德，但公正行事可能违背社会期望和关系义务，从而在相互竞争的道德考量之间造成张力。本研究（N = 3,417）考察了人们如何评价偏袒与公正的行为者，这些行为者要么优先考虑有社会联系的他人（家人、朋友或社区成员），要么优先考虑需要帮助的陌生人。在牺牲性困境和更具生态效度的助人情境中，偏袒的行为者被评判为比公正的行为者更有道德、更值得信任。当公正的行为者未能优先考虑亲近的（家人或朋友）而非更疏远的（社区成员）社会关系时，这种偏好最强。公正的行为者也被感知为更不可预测，且被认为较少履行其关系义务，这些感知预测了对其道德品质的评判。在实验4中，参与者自身表现出对偏袒的偏好，大多数人更愿意帮助有社会联系的他人，而非需求更大的陌生人。当决策被描述为公开可观察而非匿名时，这种偏好更强，这与声誉考量影响助人决策相一致。总之，这些发现表明，日常道德判断不仅反映对抽象伦理原则遵守程度的评估，也反映对个体作为长期社会伙伴可靠性的推断。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。