跳到正文
原文
medRxiv 精神医学与临床心理· Schlaich, A. S., BerjanoTorrado, M., Kuehnel, A., Svaldi, J., Kroemer, N. B. ·· 2 天前AI 评分27

奖赏与认知控制网络的功能连接可预测女性BMI,但无法识别暴食障碍

Functional connectivity of reward and cognitive control networks predicts body mass index but not binge eating disorder in women

AI 导读

一项纳入61名女性的研究显示,奖赏与认知控制网络的功能连接能稳健预测BMI(rs = .33–.46),其中dlPFC种子在静息态(p=.002)和任务态(p=.012)下均能预测BMI,NAcc种子仅在任务态下预测BMI(p=.007)。

摘要 · AI 翻译

背景 暴食障碍(BED)与肥胖以及大脑奖赏和认知控制系统的行为与神经生物学改变相关。为更好地分离病理性进食行为的神经机制,功能连接(FC)分析显示出前景。然而,目前尚无源自fMRI的可重复的BED特征。方法 我们研究了61名具有不同程度暴食症状的女性的FC。三组包括21名BED女性、20名亚综合征性BED(subBED)女性和20名无暴食的对照(noBE),三组在体重指数(BMI)和年龄上匹配。为识别BED和BMI的神经特征,我们使用基于种子点的FC指纹(伏隔核,NAcc,用于奖赏;背外侧前额叶皮层,dlPFC,用于认知控制),基于静息态和任务态(食物竞价)FC来预测组别或BMI。此外,我们探索了FC的空间模式,以量化其与BED和BMI的关联。结果 奖赏和认知控制网络的种子点均能稳健预测BMI(rs = .33 - .46)。dlPFC种子点在各种条件下均能预测BMI(静息态:p=.002;任务态:p=.012),而NAcc种子点仅基于任务态FC预测BMI(p=.007)。相比之下,FC未能以优于随机水平对暴食组进行分类。结论 奖赏和认知控制网络内的FC主要反映与肥胖相关的改变。尽管进食行为存在明显差异,但使用FC指纹无法可靠地将BED与subBED或noBE区分开来。这些结果凸显了识别BED特异性功能标记的挑战。

DOI:10.64898/2026.11.10.26367718v1摘要来源:信源摘要

中文由 AI 翻译,仅供参考,以原文为准。

来源:medRxiv 精神医学与临床心理 · medrxiv.org