反事实推理与决策：三项实验研究进展

2026年10月11日，PsyArXiv发布一项尚未经同行评审的预印本，报告三项实验（N = 354）考察人们如何结合观察性与实验性数据做出是否采取行动的决策。结果显示，被试表现优于随机但远未达到最优。逐试次反馈——包括告知若选择另一选项会怎样——并未改善表现，研究者认为问题出在推理环节：被试对当事人会因干预获益、受损还是不受影响的估计，与规范性预测几乎无关，但决策却与这些错误估计保持一致。研究还发现，统计学、经济学和数据科学专家的决策优于新手，其反事实推断的准确性却并未更高。目前该研究处于预印本阶段，尚未经同行评审。

AI 根据报道生成 · 1 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。