三项实验（N = 354）发现人们难以用反事实推理做出最优决策

三项实验（N = 354）让被试结合观察性与实验性数据决定是否采取行动，结果发现其表现优于随机但远未达到最优。逐试次反馈（包括告知若选择另一选项会怎样）并未改善表现，问题出在推理环节：被试对当事人会因干预获益、受损还是不受影响的估计与规范性预测几乎无关，但决策却与这些错误估计保持一致。统计学、经济学和数据科学专家的决策优于新手，其反事实推断的准确性却并未更高。