热点事件历史事件
VR版连线测验效度与年龄敏感性比较
1 篇报道1 个报道来源5 天前更新
先了解这件事
AI 综述
2026年11月9日，一项尚未经同行评审的预印本在PsyArXiv发布，比较虚拟现实版连线测验（TMT-VR）与纸笔版TMT。研究纳入47名年轻成人（20–38岁）与44名老年成人（64–81岁），以平衡顺序完成两种格式。结果显示，两种格式的A部分与B部分完成时间及错误校正时间在全样本中显著相关；老年人在两种格式的完成时间上均差于年轻人；TMT-VR在B部分完成时间、错误校正时间和错误上区分年龄组的统计效果优于纸笔版，A部分两者相当。作者认为TMT-VR是TMT有效的沉浸式改编版本，其年龄敏感性优势体现在B部分得分。目前该结果仅为预印本，尚未经同行评审。
AI 根据报道生成 · 5 天前更新
最新进展11月9日 00:46
一项尚未经同行评审的预印本显示，VR版连线测验在B部分区分年龄组的统计效果优于纸笔版。报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月9日
- PsyArXiv 预印本虚拟现实版连线测验（TMT-VR）在年轻与老年成人中的效度及年龄敏感性：与纸笔版TMT的比较
47名年轻成人（20–38岁）与44名老年成人（64–81岁）以平衡顺序完成纸笔版TMT和TMT-VR，两种格式的A部分与B部分完成时间及错误校正时间在全样本中显著相关。老年人在两种格式的完成时间上均差于年轻人，TMT-VR在B部分完成时间、错误校正时间和错误上区分年龄组的统计效果优于纸笔版，A部分两者相当。TMT-VR是TMT有效的沉浸式改编版本，其年龄敏感性优势体现在B部分得分。
本事件热度走势
当前热度 1·可比范围峰值 4（11月9日 01:00）·近 24 小时可比范围变化 -18%
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。