《跨文化心理学杂志》发布勘误：D因子与道德基础跨文化关联研究
《跨文化心理学杂志》发布了一则勘误，涉及论文《厌恶型人格与道德思维：D因子与道德基础的跨文化关联》。该勘误针对已发表研究中的错误进行更正，具体更正内容原文未予披露。
全部心理学动态
全部动态
今日 0 条Journal of Cross-Cultural PsychologyAI 评分33
Data ColadaAI 评分6060 Data Colada 梳理 Gino 诉哈佛案取证文件：被指后置日期的“掩盖文件”与 USB 拷贝记录
Data Colada 发文解读 Francesca Gino 诉哈佛案中哈佛提交的第 222 号文件，其中包含取证专家 Julian Ackert 的 42 页报告。
Psychological Science in the Public InterestAI 评分00 Psychological Science in the Public Interest 第26卷第3期作者简介
Psychological Science in the Public Interest 第26卷第3期（2025年12月）刊载作者简介，页码为131-132。该期内容仅涉及作者信息介绍，未提供具体研究数据或结论。
Current Directions in Psychological ScienceAI 评分11 《Current Directions in Psychological Science》第35卷第4期致谢
《Current Directions in Psychological Science》第35卷第4期（2026年8月）刊出致谢，页码254-255。该期致谢列出对本刊作出贡献的人员。
AutismAI 评分44 更正声明：老年孤独症成人的自评帕金森症特征描述性研究
《Autism》期刊发布了一篇更正声明，针对此前发表的老年孤独症成人自评帕金森症特征的描述性研究。该更正涉及已在线发表、尚未编入正式卷期的文章。
Data ColadaAI 评分6262 哈佛Gino调查报告公开，Data Colada比对原始与发布数据集还原数据改动方式
Data Colada作者Joe Simmons称，因Francesca Gino起诉其诽谤，哈佛一份1288页调查报告被公开，其中披露了Gino、Kouchaki和Casciaro（2020）研究3A的原始数据集。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 公开数据造假调查：多伦多大学撤销涉事者博士学位
Data Colada 公开了原定 2019 年发布、因收到疑似死亡威胁而搁置的调查，指出 Ping Dong 与 Chen-Bo Zhong 2017 年发表于 Psychological Science 的论文存在数据异常，该论文已于 2018 年撤稿。
推荐理由：作者公开了当年因威胁而搁置的数据造假调查，用五条时间戳证据说明数据可能是在采集阶段被伪造的。
Data ColadaAI 评分3232 Data Colada 作者谈遭 Francesca Gino 2500 万美元诽谤诉讼：出席驳回动议听证
因指出 Francesca Gino 合著的四项研究存在数据造假，Data Colada 三位作者遭其提起 2500 万美元诽谤诉讼，并已向马萨诸塞州联邦法院申请驳回。4 月 26 日听证会上，双方就涉案陈述是否属于“观点”及 Gino 是否属公众人物展开辩论，法官尚未裁定是否驳回。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 披露哈佛撤稿请求附件：取证公司发现四篇论文数据被篡改
Data Colada 发文梳理 Francesca Gino 诉讼中作为证据的哈佛撤稿请求（Exhibits 3、4、5），其中引用了哈佛聘请的独立取证公司的报告。
推荐理由：哈佛提交的撤稿请求首次公开了独立取证公司对四篇论文数据比对的细节，可了解学术不端调查如何取证。
Data ColadaAI 评分6262 Data Colada 因质疑数据造假被起诉，获超2600人筹款支持
Data Colada 作者此前报告四篇论文存在数据篡改证据，这些论文随后被撤稿，几周前他们因此被起诉。为应对诉讼发起的筹款已获得超过2600名捐赠者支持，涵盖社会科学、生命科学、健康科学、计算机科学、统计学等领域，包括诺贝尔奖得主、各级教职人员和学生。作者已聘请法律团队，其三个雇主 Penn、Berkeley 和 ESADE 表示将至少支持诉讼初期阶段，并称案件可能持续数月甚至数年。
Data Colada精选AI 评分8080 Data Colada 第四篇：Gino 论文中被试写下的词语与评分不符，指向数据篡改
Data Colada 系列第四篇指出，Gino、Kouchaki 与 Casciaro 2020 年发表于 Journal of Personality and Social Psychology 的研究中，Study 3a（N = 599 名 MTurk 被试）的“道德不洁”评分可能被篡改。
推荐理由：作者用被试写下的词语与评分不匹配，指出论文数据可能被篡改，为识别数据造假提供了一种可迁移的核查思路。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 指 Gino 2014 年论文数据排序异常，重算后作弊与创造力差异消失
Data Colada 系列第三篇指出，Gino 与 Wiltermuth 2014 年发表于 Psychological Science 的研究中，实验 4 的数据几乎完全按“是否作弊”和“报纸用途数量”两列排序，其中 13 个作弊者观测值顺序异常，疑似排序后被手动修改。
推荐理由：通过数据排序异常与模拟检验，展示了识别数据篡改的一种可迁移取证思路。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 指 Gino 2015 年论文数据存在篡改痕迹
Data Colada 系列文章第二部分称，Francesca Gino 等人 2015 年发表于 Psychological Science 的研究中，Study 4 的数据集出现异常：491 名哈佛学生被问及“Year in School”时，有 20 人回答“Harvard”，且这些记录集中在数据文件第 450 至 484 行之间。
推荐理由：文章用一份数据集中的异常作答记录，展示了识别数据篡改痕迹的一种可迁移核查思路。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 披露 Gino 合著论文数据造假，哈佛已要求撤稿三篇
Data Colada 发布四篇系列文章的第一篇，披露哈佛商学院教授 Francesca Gino 合著的四篇论文存在数据造假证据。作者称 2021 年与匿名研究团队审查了 Gino 的多项研究，并向哈佛商学院提交了证据最强的四篇论文报告。
推荐理由：作者公开对四篇论文的数据造假证据，并说明哈佛已要求撤稿三篇，可了解学术不端调查与撤稿流程。
AutismAI 评分66 《“双重共情问题”：十年之后》勘误
《Autism》期刊发布《“双重共情问题”：十年之后》一文的勘误，文章以优先出版形式上线。
Data Colada精选AI 评分8888 Data Colada 指 2012 年 PNAS 不诚实行为现场实验数据系伪造
Data Colada 与一组匿名研究者分析 Kristal 等人 2020 年公开的原始数据后指出，2012 年发表于 PNAS 的一项现场实验（N = 13,488，由美国东南部一家汽车保险公司实施）存在数据伪造证据。
推荐理由：通过字体、取整和分布异常还原数据造假手法，并说明公开数据为何是发现问题的关键。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分4040 《Personality and Social Psychology Review》就武器效应研究发表关注声明
《Personality and Social Psychology Review》期刊编辑就 Benjamin、Kepes 与 Bushman（2017）关于武器对攻击性思维、愤怒情绪、敌意评价及攻击行为影响的研究发表关注声明。该声明针对这篇已在线发表的文章，具体关注内容未在声明中详述。