迷幻药物试验揭示受控疗效与现实应用准备之间的差距

Cleveland Clinic的Brian Barnett指出，迷幻药物试验常排除日常诊疗中常见的共病人群，其疗效与安全性未必能完全外推到更复杂的患者。在唯一直接测量期待效应的赛洛西宾与艾司西酞普兰对比试验中，期待预测艾司西酞普兰的应答却不预测赛洛西宾；多剂量LSD治疗广泛性焦虑障碍的试验中，疗效也未随剂量升高带来的功能性破盲增加而同步变化。