10个冲突社会调查发现集体受害信念与政策支持有关

集体受害信念对冲突相关政策支持的影响，可能因群体如何解读自身与他人的苦难而有所不同。我们使用来自10个受冲突影响社会中14个族群共12,499名受访者的横断面调查数据，考察了四个单项指标：冲突特定性与全局性竞争性受害信念、对苦难对等性的感知，以及在受害经历存在差异的情况下对受害者共同人类身份的承认。 pooled多水平模型和群体特定回归评估了这些指标与支持和解、群体间平等以及攻击相关政策之间的关联。与预注册假设一致，两种竞争性信念均与攻击呈正相关，而两种包容性信念均与和解和平等呈正相关。在14个群体中的12个群体里，人类层面包容的平均评分高于基于对等性的包容，并且与和解和平等表现出更强的正相关，与攻击表现出更强的负相关。其与攻击的关联在所有14个群体中均为负，但关联强度存在差异。探索性分析发现，在活跃冲突环境中，人类层面包容与平等的关联较弱；在相对权力较高的群体中，冲突特定性竞争性受害与平等的负关联更强，不过背景比较仅涉及10个环境。这些发现凸显了区分对共同人性的承认与对同等苦难的判断的重要性。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。