因果链中的责任归因研究发现人们更多把责任归于中间执行者

在“受雇杀手”杀人案中，普通人认为谁更应负责——是教唆杀人的人，还是执行杀人的人？我们在一个因果链中探讨了因果责任与道德责任的归因，其中行动者A指示中间行动者B执行某一行为，伤害受害者V。通过四项研究（其中两项为预注册研究），我们一致发现，参与者将更多的因果性和责备归因于中间行动者B。在研究2中，我们通过增加第三个更直接的促成原因（该原因发生在A和B参与之后）来操纵接近性。参与者判断，当两个行动者与结果的接近性较低时，二者的因果性、可责备性和应受惩罚性都更低，但在所有条件下仍认为B比A更应负责。在研究3中，我们操纵了两个行动者的意图性；在研究4中，我们联合操纵了意图性和接近性。我们发现，较高的意图性在很大程度上驱动了对每个行动者更严厉的判断，并且A的高意图也降低了对B的责备。我们还发现，意图性对判断的影响大于接近性。我们讨论了关于研究结果的解释及其对道德和法律决策的启示。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。