Legal and Criminological Psychology· Irena Boskovic,
Leonie Maatz,
Nikolas Konstantinou,
Maxime van der Laan,
Eric Rassin·· 2026-08-11AI 评分32
基于 CBCA 与 VA 的学生性侵陈述真实性评估：诚实报告、虚假否认与虚假指控的比较
Statement validity assessment of students' sexual assault accounts: Comparison of honest reports, false denials and false allegations using the criteria‐based content analyses and the verifiability approach
AI 导读
一项研究将有过性侵经历的学生随机分入诚实报告组（n = 39）或虚假否认组（n = 48），无此经历者分入虚假指控组（n = 95），比较 CBCA 与 VA 能否区分三类陈述。CBCA 仅在逻辑一致性标准上发现组间差异，虚假指控的连贯性显著高于虚假否认与诚实报告；VA 在各叙事特征上均无显著差异。研究认为两种方法均未能有效区分三类性侵陈述。
来源：Legal and Criminological Psychology · bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com