九社会研究：不幸事件缺乏明确原因时，人们更倾向用超自然惩罚解释

历史与民族志证据表明，世界各地的人们会用超自然信念来解释不幸。这种模式的跨文化普遍性，可能源于我们对规范违反会导致惩罚的预期。当某一结果看起来像是惩罚性的、却缺乏可识别的成因时，个体为了填补这一解释空白，可能会依赖超自然惩罚信念来理解所发生之事。若果真如此，那么当受害者被认为过去未予合作时（即不幸可能无法解释、但除此之外看起来是应得的情况下），对不幸的超自然解释就应更为常见。我们采用情境实验，在九个多样化人群中（N = 714），包括非洲狩猎采集者和美拉尼西亚园艺者，检验了知晓过往不良行为是否会提高参与者对不幸之超自然原因的认可。在所有人群中，当已知受害者在过去未能回报恩惠或未能对他人采取慷慨行动时，参与者更倾向于认为该不幸更可能由超自然原因造成。当该行为 additionally 被标注为规范性时，这一倾向略有增加。对开放式自由列举问题的回答提供了额外证据：当已知受害者不合作时，参与者更可能提出不幸的超自然原因以及超自然解决方案。额外的规范性标注仅产生很小的影响。总之，这些发现表明，当不幸缺乏明确原因时，人们解释的动机与道德评价相互作用，使他们在不幸看起来应得时最常诉诸超自然信念。

中文由 AI 翻译，仅供参考，以原文为准。