中国加大学术不端打击力度；AI 让医学期刊充斥“无意义”研究；虚假科学学会
中国以新措施和数据库加大学术不端打击力度，并处罚了被研究打假者曝光的知名学者。AI 正让医学期刊充斥“无意义”研究，虚假科学学会则在误导明星研究者。伊朗科技部官员称已有超过 2,200 篇伊朗论文被撤稿。
#科研诚信
#科研诚信
今日 1 条Retraction WatchAI 评分2222
Retraction WatchAI 评分6565 两篇被指由AI生成、疑似未真正分析OpenNeuro脑影像数据的论文正被Elsevier调查
牛津大学发展神经心理学荣休教授Dorothy Bishop在审稿时发现，一篇投稿对OpenNeuro公开数据集（50名被试的功能性MRI原始扫描）的描述与原始研究不符，随后检索作者姓名又发现《Journal of Neurolinguistics》今年发表的两篇论文疑似由AI生成。
Biological PsychiatryAI 评分55 Biological Psychiatry 作者投稿指南：期刊定位与 ICMJE 规范
Biological Psychiatry 是一本经同行评审、快速出版的国际期刊，发表关于精神障碍及其治疗的基础、转化与临床机制研究，以及聚焦当前研究热点的综述和评论。该刊遵循 ICMJE 发布的医学期刊学术工作行为、报告、编辑与出版建议。
Biological PsychiatryAI 评分88 Biological Psychiatry 作者指南：投稿范围与 ICMJE 规范
Biological Psychiatry 是一本经同行评审、快速出版的国际期刊，发表关于精神障碍及其治疗的基础、转化与临床机制研究的新结果，并刊登聚焦当前研究热点的综述与评论。该刊遵循国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的指南，其所属学会的宗旨是推动对思维、情感与行为障碍的本质、病因、机制及治疗的科学研究和教育。
Biological PsychiatryAI 评分88 Biological Psychiatry 作者指南：投稿范围与 ICMJE 规范
Biological Psychiatry 是一本经同行评审、快速出版的国际期刊，发表关于精神障碍及其治疗的基础、转化与临床机制研究的新结果，并刊登聚焦当前研究热点的综述与评论。该刊遵循国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的指南，其所属学会的宗旨是推动对思维、情感与行为障碍的本质、病因、机制及治疗的科学研究和教育。
PsychoneuroendocrinologyAI 评分22 更正：泰国北部缅泰边境孕产妇健康研究中的图注错误（Psychoneuroendocrinology）
《Psychoneuroendocrinology》刊登更正声明，指出该刊2025年第171卷107189号文章中图1和图3的横轴标签有误。图1横轴应为“ln(HCC)”，图3横轴应为“Waist Circumference (cm)”，原文误标为属于图2的“p(Moderatelyfrequent-to-very-frequent symptoms)”。
Association for Psychological ScienceAI 评分4545 NIH员工在恐惧文化中开始留存证据：Sylvia Chou谈Bethesda Declaration与科研独立性受损
NIH国家癌症研究所项目主任Sylvia Chou在任职18年后于2026年1月辞职，她称2025年起自上而下的指令改变了资助政策并削弱了机构独立性。2025年6月，近500名NIH员工签署Bethesda Declaration，呼吁保护科学诚信与学术自由；一年后同一群体称2025年的混乱已在2026年变为系统性的制度性破坏。
Nature Mental HealthAI 评分2020 作者更正：宏观经济收入不平等、脑结构与功能及心理健康
《Nature Mental Health》发布作者更正，修正“不平等与脑结构”一节中三项脑结构指标的统计值。更正后总皮质体积 β = −0.058、平均皮质厚度 β = −0.071、总表面积 β = −0.045（均 P < 0.001），原值分别为 −2.93、−1.33 和 −2.99。HTML 与 PDF 版本已同步修改。
Retraction WatchAI 评分3030 田纳西州立大学教授 Don Hong 因涉嫌盗窃、伪造与报复出庭，涉事论文被 IJCM 撤稿
美国田纳西州中田纳西州立大学（MTSU）数学教授 Don Hong 被控在 2020 年 1 月至 2024 年 5 月间窃取至少 8,225.48 美元大学捐款，并伪造租约向学生收取房租；2025 年 5 月 5 日大陪审团以盗窃、伪造及报复罪名起诉他。
Retraction WatchAI 评分1212 Retraction Watch 周末阅读：诺奖得主论文被永久标注关注、DOJ 官员质询期刊“党派”立场、AI 研究的“合成效度”问题
诺贝尔奖得主 2015 年的一篇论文被永久标注“关注”，其撤稿数量在诺奖得主撤稿榜上以 15 篇居首。美国司法部官员在 2025 年就“党派”观点质询了十余家期刊。此外，AI 生成科学存在“合成效度”问题，一项调查显示四分之三的研究者不确定该披露哪些 AI 使用情况。
Retraction WatchAI 评分6767 分析发现论文工厂研究被专利、临床指南和政策文件引用
一项8月31日发布在arXiv的分析追踪了1,975篇至少有一位作者标注Pharmakon Neuroscience Network（PNN）为机构隶属的论文，发现其中480篇被专利引用、57篇出现在政策文件中、12篇出现在临床指南里，而PNN实为论文买卖网络。
Developmental ScienceAI 评分88 《儿童早期语言相关脑可塑性级联期》更正说明
《Developmental Science》发布更正说明，修正原文中MRI数据采集设备的引用错误：所有MRI数据均采集自北卡罗来纳大学教堂山分校与明尼苏达大学的3T Siemens Prisma扫描仪，配32通道头线圈，相关引用分别更正为Lipkin等（2022）和Howell等（2019）。成像在3T Siemens Prisma系统上进行，所用协议与HCP标准协调一致。
Data Colada精选AI 评分8888 Data Colada 取证分析：Ariely 与 Wertenbroch 2002 年截止日期研究的数据被事后修改
Data Colada 对 Ariely 和 Wertenbroch 2002 年发表于 Psychological Science 的截止日期与拖延研究进行取证分析，发现 Study 1 中“自设截止日期”组有 13 名学生的最终成绩被手动修改，其中 12 处改动方向符合作者假设，去掉这些改动后论文的关键发现即消失。
推荐理由：通过比对早期手稿与发表版本的统计量，可以了解数据篡改如何被逐行还原出来。
JAMA PsychiatryAI 评分66 JAMA Psychiatry 更正一项男性产后抑郁团体育儿干预随机对照试验论文中的表格错误
JAMA Psychiatry 更正了《男性产后抑郁的团体育儿干预：整群随机临床试验》一文表2中的标注错误，Rosenberg 自尊量表（RSS）一行原标为 median（IQR），已改为 mean（SD）。该文于2024年10月2日在线首发，刊于2025年1月期，更正已在线发布。
JAMA Psychiatry精选AI 评分6767 JAMA Psychiatry 指出一项首发精神病氯氮平试验未及时更新 ClinicalTrials.gov 注册记录
JAMA Psychiatry 就 2026 年 3 月 11 日发表的 Li 等人研究《Clozapine After 1 Failed Antipsychotic Drug Trial in First-Episode Psychosis。
推荐理由：期刊披露一项已发表试验在数据收集结束后才修改注册记录，涉及主要结局与样本量，可供关注临床试验透明度的读者参考。
JAMA PsychiatryAI 评分66 JAMA Psychiatry 更正 ECT 维持治疗研究结果中的自杀行为风险比数据
JAMA Psychiatry 对2024年12月发表的“继续与维持性电休克治疗的临床结局”原创研究发布更正，原结果部分的自杀行为风险比与置信区间表述有误，倾向评分匹配样本的估计描述也不完全准确。更正未改变研究结论，文章已在线修正。
Data Colada精选AI 评分8888 重复研究未能重现截止日期效应，Data Colada 称原始数据存在篡改迹象
一项即将发表于 Psychological Science 的重复研究未能重现 Ariely 和 Wertenbroch 2002 年关于截止日期与拖延的 Study 2 结果。
推荐理由：一项重复研究未能重现经典截止日期效应，作者随后对原始数据文件的分析指向数据异常，可供关注科研诚信与可重复性的人参考。
Educational PsychologistAI 评分55 《Educational Psychologist》更正：Lee, C. D. 的“多重文本理解：作为人类学习与发展核心任务而应受审视的公民素养”
《Educational Psychologist》发布更正，涉及 Lee, C. D. 的文章《多重文本理解：作为人类学习与发展核心任务而应受审视的公民素养》。更正内容涉及该文的卷册等书目信息。
The Lancet PsychiatryAI 评分55 《The Lancet Psychiatry》更正：严重精神障碍代谢干预研究优先事项一文补充作者贡献声明
《The Lancet Psychiatry》对2026年第13卷783–91页一篇健康政策类文章发布更正，该文题为“严重精神障碍代谢干预的研究优先事项：James Lind Alliance优先事项设定伙伴关系的结果”，此次更正补充了作者贡献（Contributors）部分。更正已应用于印刷版及2026年8月19日起的在线版本。
The Lancet PsychiatryAI 评分22 《The Lancet Psychiatry》更正：中亚青少年心理健康研究需求一文的作者姓名拼写
《The Lancet Psychiatry》更正了2026年第13卷367–69页一篇Comment中作者姓名的拼写错误，涉及Jennifer Y F Lau与Laura Paulauskaite两位作者。该更正已于2026年8月18日应用于在线版本。
British Journal of Educational PsychologyAI 评分1212 更正：用机器学习预测 PISA 2018 中英国与日本中学生生活满意度的研究
一项发表于 British Journal of Educational Psychology 的研究发布更正，原因是分析代码在从 R 转到 Python 时误将性别而非生活满意度设为因变量。
Data ColadaAI 评分6060 Data Colada 梳理 Gino 诉哈佛案取证文件：被指后置日期的“掩盖文件”与 USB 拷贝记录
Data Colada 发文解读 Francesca Gino 诉哈佛案中哈佛提交的第 222 号文件，其中包含取证专家 Julian Ackert 的 42 页报告。
Data ColadaAI 评分6262 哈佛Gino调查报告公开，Data Colada比对原始与发布数据集还原数据改动方式
Data Colada作者Joe Simmons称，因Francesca Gino起诉其诽谤，哈佛一份1288页调查报告被公开，其中披露了Gino、Kouchaki和Casciaro（2020）研究3A的原始数据集。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 公开数据造假调查：多伦多大学撤销涉事者博士学位
Data Colada 公开了原定 2019 年发布、因收到疑似死亡威胁而搁置的调查，指出 Ping Dong 与 Chen-Bo Zhong 2017 年发表于 Psychological Science 的论文存在数据异常，该论文已于 2018 年撤稿。
推荐理由：作者公开了当年因威胁而搁置的数据造假调查，用五条时间戳证据说明数据可能是在采集阶段被伪造的。
Data ColadaAI 评分3232 Data Colada 作者谈遭 Francesca Gino 2500 万美元诽谤诉讼：出席驳回动议听证
因指出 Francesca Gino 合著的四项研究存在数据造假，Data Colada 三位作者遭其提起 2500 万美元诽谤诉讼，并已向马萨诸塞州联邦法院申请驳回。4 月 26 日听证会上，双方就涉案陈述是否属于“观点”及 Gino 是否属公众人物展开辩论，法官尚未裁定是否驳回。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 披露哈佛撤稿请求附件：取证公司发现四篇论文数据被篡改
Data Colada 发文梳理 Francesca Gino 诉讼中作为证据的哈佛撤稿请求（Exhibits 3、4、5），其中引用了哈佛聘请的独立取证公司的报告。
推荐理由：哈佛提交的撤稿请求首次公开了独立取证公司对四篇论文数据比对的细节，可了解学术不端调查如何取证。
Data ColadaAI 评分6262 Data Colada 因质疑数据造假被起诉，获超2600人筹款支持
Data Colada 作者此前报告四篇论文存在数据篡改证据，这些论文随后被撤稿，几周前他们因此被起诉。为应对诉讼发起的筹款已获得超过2600名捐赠者支持，涵盖社会科学、生命科学、健康科学、计算机科学、统计学等领域，包括诺贝尔奖得主、各级教职人员和学生。作者已聘请法律团队，其三个雇主 Penn、Berkeley 和 ESADE 表示将至少支持诉讼初期阶段，并称案件可能持续数月甚至数年。
Data Colada精选AI 评分8080 Data Colada 第四篇：Gino 论文中被试写下的词语与评分不符，指向数据篡改
Data Colada 系列第四篇指出，Gino、Kouchaki 与 Casciaro 2020 年发表于 Journal of Personality and Social Psychology 的研究中，Study 3a（N = 599 名 MTurk 被试）的“道德不洁”评分可能被篡改。
推荐理由：作者用被试写下的词语与评分不匹配，指出论文数据可能被篡改，为识别数据造假提供了一种可迁移的核查思路。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 指 Gino 2014 年论文数据排序异常，重算后作弊与创造力差异消失
Data Colada 系列第三篇指出，Gino 与 Wiltermuth 2014 年发表于 Psychological Science 的研究中，实验 4 的数据几乎完全按“是否作弊”和“报纸用途数量”两列排序，其中 13 个作弊者观测值顺序异常，疑似排序后被手动修改。
推荐理由：通过数据排序异常与模拟检验，展示了识别数据篡改的一种可迁移取证思路。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 指 Gino 2015 年论文数据存在篡改痕迹
Data Colada 系列文章第二部分称，Francesca Gino 等人 2015 年发表于 Psychological Science 的研究中，Study 4 的数据集出现异常：491 名哈佛学生被问及“Year in School”时，有 20 人回答“Harvard”，且这些记录集中在数据文件第 450 至 484 行之间。
推荐理由：文章用一份数据集中的异常作答记录，展示了识别数据篡改痕迹的一种可迁移核查思路。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 披露 Gino 合著论文数据造假，哈佛已要求撤稿三篇
Data Colada 发布四篇系列文章的第一篇，披露哈佛商学院教授 Francesca Gino 合著的四篇论文存在数据造假证据。作者称 2021 年与匿名研究团队审查了 Gino 的多项研究，并向哈佛商学院提交了证据最强的四篇论文报告。
推荐理由：作者公开对四篇论文的数据造假证据，并说明哈佛已要求撤稿三篇，可了解学术不端调查与撤稿流程。
Data Colada精选AI 评分8888 Data Colada 指 2012 年 PNAS 不诚实行为现场实验数据系伪造
Data Colada 与一组匿名研究者分析 Kristal 等人 2020 年公开的原始数据后指出，2012 年发表于 PNAS 的一项现场实验（N = 13,488，由美国东南部一家汽车保险公司实施）存在数据伪造证据。
推荐理由：通过字体、取整和分布异常还原数据造假手法，并说明公开数据为何是发现问题的关键。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分4040 《Personality and Social Psychology Review》就武器效应研究发表关注声明
《Personality and Social Psychology Review》期刊编辑就 Benjamin、Kepes 与 Bushman（2017）关于武器对攻击性思维、愤怒情绪、敌意评价及攻击行为影响的研究发表关注声明。该声明针对这篇已在线发表的文章，具体关注内容未在声明中详述。