超越图灵等价：人机交互中的“人类溢价”
当人们知道内容来自人类还是AI时，行为并不相同：在建议、依从、互惠互动和偏好选择中，人们更尊重人类而非机器。这种差异常被解释为“机器惩罚”，并被预测会随AI普及而减弱；本文提出不同解释，认为人们有充分理由（包括效用计算）更优待人类，这种“人类溢价”可能持续存在。
#决策
#决策
今日 0 条PsyArXiv 预印本AI 评分3636 心理学报AI 评分2222 营销情境中红蓝色彩对消费者态度和行为反应的差异化影响：来自元分析与实验的证据
一项元分析对49篇文章的154个效应值采用多水平分层线性模型分析，发现与红色相比，蓝色积极影响消费者态度反应（r = 0.11）和行为反应（r = 0.08），且对态度反应的影响大于行为反应。研究基于双系统加工理论构建四象限模型，检验了四类变量的调节作用，并以一项线上实验进一步验证其背后机理。
心理科学进展AI 评分2222 作弊的决策过程及机制：一个四阶段理论框架
作弊被细分为利益权衡、风险评估、道德判断和行为选择四个核心决策过程，并据此构建了整合认知加工与相互作用机制的理论框架。该框架进一步纳入神经生理机制和调控因素，以增强解释力。文章还从神经机制整合、年龄发展轨迹和人工智能时代新挑战等方面提出未来研究方向。
心理科学进展AI 评分2222 注意力在基于价值决策中的计算机制：加法模型与乘法模型的动态调控
针对注意在价值决策中究竟通过放大被关注信息价值权重（乘法机制）还是提供额外推动（加法机制）的争议，本文梳理行为、计算建模与神经证据后提出，两种机制并非竞争关系，而是同一决策过程在不同阶段与层级上的功能性分工。文章据此提出注意机制随决策进程由乘法向加法动态转变，并构建“时间×信息层级”整合框架，以统一解释既有研究分歧。
心理科学进展AI 评分1212 元分析：系统式线索对产品天然性感知的影响强于启发式线索
一项元分析整合过去20年59篇文献、229个效应值，比较启发式线索与系统式线索对产品天然性感知（PPN）的影响效力，发现系统式线索整体影响更强。消费者个体、产品和情境因素均会调节线索效力。
Clinical Psychology Review精选AI 评分6262 元分析考察抑郁与判断准确性的关系
一项元分析考察了抑郁与判断准确性之间的关系，作者为 June Chun Yeung、Hodar Lam 和 Darius K.-S. Chan，发表于 Clinical Psychology Review 第 128 卷。目前仅有摘要信息，具体纳入研究数量、效应量与异质性结果尚未公布。
推荐理由：元分析汇总抑郁与判断准确性的关系，为抑郁现实性偏差这一经典争论提供量化证据。
PsyArXiv 预印本AI 评分3838 元分析：暖光与亲环境行为之间的正向关联稳健存在
一项遵循 PRISMA 的预注册三水平随机效应元分析纳入 94 篇论文、251 个效应量和 58,313 名被试，发现预期与体验到的暖光同亲环境意愿及行为均呈稳健的中到大效应关联（rs = .43–.53）。在控制调节变量后研究间仍存在明显异质性，提示效应量在不同研究间有实质差异。该预印本尚未经同行评审，作者建议未来用实验和纵向设计厘清正向反馈回路中的因果路径。
Journal of Organizational BehaviorAI 评分2222 从组织视角推进人机协作：AI 会重塑团队过程而非仅影响个体判断
一项发表于 Journal of Organizational Behavior 的特刊指出，AI 正在重塑集体工作过程，而不只是影响个体判断。八项研究考察了拟人化与性别化线索如何影响对 AI 的感知，AI 如何改变决策、信任与压力等团队过程，以及培训与组织整合如何影响可持续的人机协作。作者据此提出区分 AI 在工作社会系统中的位置与其能动性大小的框架，并主张以团队而非二元组合作为分析单位。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分3030 迈向真实生活决策的心理学：用高分辨率追踪数据构建认知—计算框架
心理学长期难以在真实生活中研究决策过程：实验室实验简化了现实复杂性，真实情境研究又缺乏过程层面的精细洞察。本文综述高分辨率追踪技术与统计工具，提出一个认知—计算框架，用高时空分辨率数据、以理论驱动的方式探究真实生活决策的机制。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分5050 虚假信息作为策略：认识论后果与共同真相的瓦解
综述分析了虚假信息对记忆、信念、态度、推理和决策的直接认知与行为影响，指出蓄意传播的虚假信息正被策略性地用于制造认识论不确定性，构建“替代现实”以瓦解共同真相与机构信任。文章还考察了社交媒体与生成式 AI 的变革性作用，以及真相规范受侵蚀对民主话语的影响，主张整合心理、技术、教育与监管手段来增强认识论韧性。
Psychological Science in the Public Interest精选AI 评分6060 综述：诈骗的心理战与受害风险因素
一篇发表于 Psychological Science in the Public Interest 的综述指出，诈骗是全球最常见的犯罪之一，每年给数百万人带来情绪、经济、健康和心理层面的严重损害。
推荐理由：综述梳理诈骗受害的心理机制与易感因素，为理解欺诈如何利用决策弱点提供框架。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分3434 仪式行为与持续参与的认知计算机制
一项综述从强化学习角度整合了仪式的两种解释：仪式参与既由仪式过程中情感与社会奖赏的习惯性强化（无模型学习）驱动，也由文化共享世界模型带来的务实与合作收益的强化（有模型学习）驱动。该框架综合了以往关于仪式影响不确定结果与促进社会凝聚的观点，并解释仪式如何在过去与现今社会中维系主体间对齐的世界模型。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分4242 促进环保行为的五种可规模化心理干预：认知科学视角的综述
一篇综述梳理了五种可规模化的环保行为心理干预策略：助推、社会规范、教育、经济激励和自然接触，研究显示各策略均能有效促进环保行为，但效果程度不一。文章进一步探讨了这些干预背后的认知过程，包括启发式、启动和自我图式，并指出认知科学洞见既能提升干预效果，也有助于预防有害的非预期环境后果。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分4747 十年研究综述：育儿后悔是一种由反事实思维驱动的独特现象
一篇综述整合十年研究，将育儿后悔确立为由反事实思维驱动的独特现象，父母角色的不可逆性使这种后悔格外难以适应，形成长期心理负担。研究指出，理解育儿后悔可为临床干预、应对生育率下降的社会政策以及更真实的公共讨论提供依据。
Psychology, Crime & LawAI 评分5050 “情绪化被告效应”：实验研究的系统综述
一项系统综述整合了实验研究，考察被告的情绪表现如何影响司法判断，即“情绪化被告效应”。该综述发表于 Psychology, Crime & Law 第32卷第9期，页码1395-1426。
Data ColadaAI 评分5858 两次重复研究未能复现目标冲突影响工作与休闲时间分配
Data Colada 对《Journal of Consumer Research》论文“Goal Conflict Encourages Work and Discourages Leisure”中的研究 1a（N = 210）进行了两次重复，样本量约为原研究的 5 倍（重复 1 为 1,008 人，重复 2 为 1,127 人）。
Data ColadaAI 评分2222 Data Replicada #9：减重广告的渐进式呈现比"前后对比"更可信吗？复制研究
Data Replicada 第9期复制了 Journal of Marketing Research 一篇关于减重产品广告的研究，原研究（N = 213）发现渐进式广告比"前后对比"广告更可信。
Data ColadaAI 评分4545 Data Replicada #8：价格并排呈现时左位数偏差会更强吗？
Data Replicada 对一篇 JMR 左位数偏差论文的研究1（N = 145）开展两项预注册重复验证，重复1（N = 1,099）与重复2（N = 1,555）均仅发现边缘显著的交互，即价格同屏呈现时左位数偏差方向性更大，但证据远弱于原研究。原研究仅有9.3%和7.8%的检验力检出两次重复结果，需3,000至4,500名被试才有80%把握检出。
Data ColadaAI 评分3030 Data Replicada #7：展示多瓶产品会提高其感知效果吗？一项JCR研究的重复验证
Data Colada的重复验证未能复现Journal of Consumer Research一项研究的结果：展示五瓶滴露（vs.一瓶）并未显著提高被试对产品效果的评分。三次预注册重复验证样本量至少为原研究（N=87）的6.5倍，最支持原假设的第三次重复中效应量仅为d=.10，远小于原研究的d=.43。