注册重复研究未支持不诚实行为的内群体传染与外群体区分效应
一项注册报告对 Gino、Ayal 等人（2009）实验1进行概念性重复与扩展，以3323名美国被试检验内群体不诚实规范是否比外群体规范更能增加个体的不诚实行为。
推荐理由：用3323名美国被试的注册重复检验不诚实行为的群体传染效应，为这一经典发现划出适用边界。
判断与决策
全部主题判断、决策、风险认知、行为经济学与助推（nudge）干预的研究进展。
最新精选
第 1–18 条 · 共 18 条Journal of Experimental Social Psychology精选AI 评分6262 Journal of Experimental Social Psychology精选AI 评分6262 两项预注册实验发现医护人员开抗生素时存在故意回避信息
两项预注册在线实验发现，医护人员在诊断不确定且信息可自愿获取时更倾向于立即开抗生素，表现出故意回避信息的行为。实验1纳入美国与英国的698名医护人员，采用改编版道德回旋余地任务，比较完全信息与隐藏信息两种条件；实验2（N = 150）显示，突出抗生素耐药性的集体后果可明显减少这种故意回避。作者认为，营造透明环境并传达抗生素使用的集体后果，可能有助于更合理的处方决策。
推荐理由：两项预注册实验把故意回避信息引入抗生素处方情境，为理解过度处方提供了知识之外的机制线索。
Journal of Experimental Social Psychology精选AI 评分6767 反复表达道德判断可消除道德重复效应
研究发现，当人们在每次接触他人不当行为的信息时表达自己的道德判断，重复曝光不再降低其对不当行为的道德谴责。
推荐理由：研究用元分析与三项预注册实验说明，反复表达道德判断可抵消重复曝光带来的道德钝化。
Journal of Experimental Social Psychology精选AI 评分6262 两项经济博弈实验发现人们对大语言模型代理适用不同的社会规范
两项预注册的激励实验用Krupka-Weber规范提取任务，考察人们对人类和大语言模型代为分配资源时的社会适当性判断。英国和美国的代表性样本共N = 2658人参与。
推荐理由：两项预注册实验比较了人们对人类与大语言模型分配资源时的规范判断，可为AI代理设计提供参考。
Behaviour Research and Therapy精选AI 评分6262 抑郁队列研究发现自杀未遂史与损失后更快退出等待有关
一项中老年抑郁队列研究（N = 277，含87名自杀未遂者、59名有自杀意念者、63名无自杀倾向的抑郁者和68名对照）发现，所有组在损失后比获益后更易立即退出等待任务，但这一差异在自杀未遂者中最大；一旦开始等待，自杀未遂者和无自杀倾向的抑郁者比对照更倾向于过度坚持。
推荐理由：研究用等待任务区分了抑郁者的过度坚持与有自杀未遂史者的损失后退出，为理解自杀行为中的决策过程提供了新角度。
Journal of Experimental Social Psychology精选AI 评分6060 接触经济不平等加剧的信息可减少对种族经济平等的误判
四项研究（N = 4512）发现，与美国社会种族经济平等相关的误判，在提醒人们注意社会经济不平等加剧后会减少，被试对当前种族收入与财富平等状况的估计更准确。其中一项为高统计效力、预注册的重复验证，样本具有全国代表性。研究还发现，告知人们尽管不平等加剧但社会流动性仍然存在、从而恢复其对美国精英 meritocracy 的信念，会削弱上述效应。
推荐理由：四项研究提示，让人看到经济不平等加剧，可能使他们对种族经济差距的估计更接近实际。
Data Colada精选AI 评分8888 Data Colada 取证分析：Ariely 与 Wertenbroch 2002 年截止日期研究的数据被事后修改
Data Colada 对 Ariely 和 Wertenbroch 2002 年发表于 Psychological Science 的截止日期与拖延研究进行取证分析，发现 Study 1 中“自设截止日期”组有 13 名学生的最终成绩被手动修改，其中 12 处改动方向符合作者假设，去掉这些改动后论文的关键发现即消失。
推荐理由：通过比对早期手稿与发表版本的统计量，可以了解数据篡改如何被逐行还原出来。
Data Colada精选AI 评分8888 重复研究未能重现截止日期效应，Data Colada 称原始数据存在篡改迹象
一项即将发表于 Psychological Science 的重复研究未能重现 Ariely 和 Wertenbroch 2002 年关于截止日期与拖延的 Study 2 结果。
推荐理由：一项重复研究未能重现经典截止日期效应，作者随后对原始数据文件的分析指向数据异常，可供关注科研诚信与可重复性的人参考。
Journal of Organizational Behavior精选AI 评分6565 研究揭示权力回报的性别差异：资源充足感影响组织精英治理感知
四项研究（N = 99,293）结合档案、定性与实验方法发现，男性比女性更倾向于因自身结构性权力而认为组织是精英治理的。这一性别差异在统计上可由男性权力更常伴随感知资源充足感来解释，即认为自己拥有足够的工具性和物质资源来满足角色要求并有效行使权威。一项预注册实验发现，较高的感知资源充足感会提高精英治理感知，进而增强职业投入意愿，但削弱对促进公平举措的支持。
推荐理由：四项研究合计近十万人数据，把权力与资源充足感联系起来，解释为何男性更倾向认为组织是精英治理。
Legal and Criminological Psychology精选AI 评分6262 研究：56起冤案中测谎结果几乎都被用来暗示嫌疑人说谎
一项研究基于美国国家平反登记处（National Registry of Exonerations）记录的虚假供述案件，查阅原始卷宗后确认56起审讯中使用过测谎。
推荐理由：基于56起已平反冤案的档案分析，呈现测谎在审讯中如何被用来让无辜者相信自己已被定罪。
Legal and Criminological Psychology精选AI 评分6262 目标对齐的对抗改写可让人工与机器测谎降至随机水平
研究用243篇真实和262篇编造的自传体故事测试语言测谎，让大语言模型把欺骗性陈述改写得更像真话。当改写与评判目标对齐时，人类判断（d = −0.07 和 d = −0.04）和机器学习判断（51% 准确率）都降到随机水平；未对齐时，人类的细节性启发式判断（d = 0.30 和 d = 0.36）与机器学习预测（63%–78%）仍显著高于随机。
推荐理由：研究用大语言模型改写谎言文本，显示人机测谎在攻击与目标对齐时都会降到随机水平，为语言测谎的可靠性提供了对抗性检验视角。
Legal and Criminological Psychology精选AI 评分6060 研究比较人类与 AI 对性侵案件恢复性司法的判断：感知严重性的作用
一项研究让 469 名被试阅读家庭内或家庭外性侵情境并评定罪行严重性与对恢复性司法的支持度，再与 Gemini、Grok 和 DeepSeek 生成的 120 条输出比较。人类与大语言模型都认为家庭内性侵更严重，但在结构化提示条件下，模型给出的恢复性司法支持度评分显著高于人类。人类中感知严重性完全中介了侵害情境与支持度的关系，模型中的中介仅为部分，且不同模型间存在显著差异。
推荐理由：研究对比了人类与三种大语言模型对性侵案件恢复性司法的判断，为理解幸存者求助 AI 时的信息偏差提供参照。
Psychological Science in the Public Interest精选AI 评分6060 综述：诈骗的心理战与受害风险因素
一篇发表于 Psychological Science in the Public Interest 的综述指出，诈骗是全球最常见的犯罪之一，每年给数百万人带来情绪、经济、健康和心理层面的严重损害。
推荐理由：综述梳理诈骗受害的心理机制与易感因素，为理解欺诈如何利用决策弱点提供框架。
The Journal of Positive Psychology精选AI 评分6060 随机课堂准实验发现建模对立观点可防止学生开放心态下降
一项随机课堂准实验让1479名美国两所大学入门课程的学生在学期初末完成开放心态测量，其中636名学生在干预条件下完成三次建模争议议题对立观点的作业。结果显示，对照组在观点采择、开放认知和智识谦逊上出现下降，干预组没有下降，且更倾向于认为态度不同的人是理性的。作者认为学生一学期内开放心态可能下滑，而建模不同观点或有助于防止这种下滑，对减少极化具有意义。
推荐理由：一学期内学生的开放心态可能下滑，而建模对立观点的课堂作业或能减缓这一趋势。
The Journal of Positive Psychology精选AI 评分6060 随机课堂准实验：建模对立观点或可避免学生开放心态下降
一项随机课堂准实验发现，建模对立观点的练习可能避免学生一学期内开放心态的下降。研究纳入两所美国大学入门课程的1479名学生，在学期初末测量开放心态，其中636名学生在干预条件下完成三次为争议议题建模对立观点的作业。结果显示，对照组在观点采择、开放认知和智识谦逊上出现下降，干预组没有；干预组更倾向于认为态度不同的人是理性的。作者指出，这些发现对减少极化有启示。
推荐理由：一学期内学生的开放心态可能下滑，而建模对立观点的课堂练习与这种下滑的避免有关。
Psychology, Crime & Law精选AI 评分6262 75小时法律心理学培训提升芬兰庇护官员的访谈与决策知识
研究开发了一套面向庇护官员的75小时混合式法律心理学培训，并用带等待名单对照组的准实验前后测设计评估效果。培训在记忆与访谈等主题的知识及提问能力测试上产生较大即时效应（d = 1.67），5个月随访后提升仍然保持。作者指出，后续研究需要考察这些知识能否迁移到实际的庇护裁决中。
推荐理由：针对庇护官员的法律心理学培训显示，知识测试成绩在培训后大幅提升并维持五个月，为司法决策培训提供了可参考方案。
Data Colada精选AI 评分7878 Data Colada 披露 Gino 合著论文数据造假，哈佛已要求撤稿三篇
Data Colada 发布四篇系列文章的第一篇，披露哈佛商学院教授 Francesca Gino 合著的四篇论文存在数据造假证据。作者称 2021 年与匿名研究团队审查了 Gino 的多项研究，并向哈佛商学院提交了证据最强的四篇论文报告。
推荐理由：作者公开对四篇论文的数据造假证据，并说明哈佛已要求撤稿三篇，可了解学术不端调查与撤稿流程。
Data Colada精选AI 评分8888 Data Colada 指 2012 年 PNAS 不诚实行为现场实验数据系伪造
Data Colada 与一组匿名研究者分析 Kristal 等人 2020 年公开的原始数据后指出，2012 年发表于 PNAS 的一项现场实验（N = 13,488，由美国东南部一家汽车保险公司实施）存在数据伪造证据。
推荐理由：通过字体、取整和分布异常还原数据造假手法，并说明公开数据为何是发现问题的关键。