焦虑障碍、恐惧与强迫相关问题的机制与治疗研究。
一项预注册系统综述与随机效应元分析汇总44项随机对照试验（N = 1671，46.3%女性），比较加速重复经颅磁刺激（arTMS，每日≥2次）与伪刺激的效果。结果显示arTMS具有中等抗抑郁效应（g = 0.61，95% CI 0.38–0.85），并改善焦虑（g = 0.43）、强迫症状（g = 0.45）、工作记忆（g = 0.45）和陈述性记忆（g = 0.30）。
推荐理由：汇总44项随机对照试验，量化加速rTMS在不同症状维度的效应量，为临床参数选择提供参考。
一项基于 Temperament Over Time 研究（N = 291）的纵向研究发现，婴儿期对意外听觉刺激的神经反应会调节负性反应性、行为抑制与青少年焦虑之间的关系。
推荐理由：研究用脑电指标区分了气质风险中哪些婴儿更可能发展为焦虑，为早期识别提供了一条可检验的神经线索。
一项随机对照试验（N = 148）发现，针对3至6岁行为抑制儿童的在线实时团体式家长预防课程“Cool Little Kids”荷兰改编版，在干预后使家长报告的儿童焦虑症状低于仅提供一般育儿建议书籍的对照组（d = -0.35），6个月和12个月随访时效应量分别为d = -0.46和d = -0.31。
推荐理由：在线团体式家长预防项目在随机对照试验中降低了幼儿焦虑症状，为早期干预的可及性提供了一种可参考的交付形式。
一项预注册研究让185名14至45岁、社交焦虑与抑郁症状程度不同的被试完成连续社交互动任务，比较计算模型后发现，社交反馈和预测误差最能解释情感波动。社交预测误差对焦虑的预测强于社交反馈，而社交反馈对心境的预测强于社交预测误差。社交焦虑症状越高，对社交反馈的情感反应越强；抑郁症状则提高对负性预测误差的心境敏感性和对社交反馈的焦虑敏感性。
推荐理由：研究用计算模型区分社交反馈与预测误差对即时心境和焦虑的不同作用，并提示症状水平会改变这种敏感性。
一项预注册实验以268名荷兰成年人为被试，先做积极自传体记忆诱导，再随机分入抑制积极情绪、放大积极情绪或控制条件，随后完成情绪版BADE任务。结果显示，抑制积极情绪相比放大和控制条件提高了负面解读的僵化程度，相比放大条件也提高了负面解读偏差，但积极解读偏差未见可靠的条件差异。作者认为抑制积极情绪可能是一种近端认知情感机制，减少对积极信念反证信息的采纳，从而维持僵化的负面社交解读。
推荐理由：预注册实验用情绪诱导加BADE任务，检验抑制积极情绪是否会让人更难修正负面的社交解读。
一项随机实验将100名外貌担忧程度较高（上四分位数）的年轻女性分为为期一个月的短信外貌相关社会比较消退组（n=50）与自我监测对照组（n=50），结果发现消退组的外貌担忧、外貌重要性、躯体变形障碍症状、进食障碍症状和特质焦虑均低于对照组。
推荐理由：用非治疗性实验设计检验外貌比较是否为因果机制，为躯体变形障碍与进食障碍的干预靶点提供依据。
一项预注册元分析整合了115项研究、138个独立样本（N = 28,693）的738个效应量，检验了无法忍受不确定性（IU）→担忧→焦虑的结构模型。
推荐理由：汇总115项研究的元分析结构方程模型，量化了无法忍受不确定性、担忧与各类焦虑障碍之间的层级关联。
一项系统综述与网络元分析纳入81项随机对照试验、共10,747名参与者，评估任务分担心理干预在中低收入国家预防常见精神障碍的效果。结果显示，预防抑郁方面，幸福感促进、父母心理教育、瑜伽/正念和多成分干预优于强化常规治疗（RR 0.25至0.66）；减少抑郁症状方面，上述干预及社会支持、CBT的SMD为-0.94至-0.36。
推荐理由：汇总81项随机对照试验，比较低收入和中等收入国家中不同任务分担心理干预对常见精神障碍的预防效果。
一项为期16年的多方法纵向研究追踪儿童期气质特征与从童年到青春期及成年早期临床诊断之间的关系，发现早期气质特征与后续精神障碍诊断风险有关。研究采用实验室观察法测量气质，作者指出识别早期气质预测因素有助于发现高风险个体并开展针对性预防。
推荐理由：16年多方法纵向追踪把实验室观察的气质特征与后续临床诊断连起来，为早期识别高风险个体提供线索。
一项纳入895名16至24岁性少数与性别少数青年的随机对照试验发现，自动短信监测、线上同伴支持和教练式辅导三种干预均未显著减轻抑郁与焦虑症状，也未稳定心理健康服务使用。
推荐理由：随机对照试验显示，对性少数与性别少数青年的三种干预未能改善其抑郁焦虑症状，为同类项目设计提供了参照。
一项整合病灶、TMS 和 DBS 数据集的研究（N=936）定位出一个跨方法收敛的焦虑相关脑网络，病灶相关焦虑与 TMS 减轻焦虑的位点在空间上高度一致（r=0.68）。
推荐理由：研究整合病灶、TMS 与 DBS 三类因果数据，定位出一个跨方法收敛的焦虑相关脑网络，为神经调控靶点选择提供参考。
一项发表在 American Journal of Psychiatry 的实用性SMART随机临床试验，比较了儿童焦虑障碍中药物治疗与CBT（认知行为疗法）的不同序贯组合。研究由儿童医院洛杉矶等多家机构的研究者开展，论文刊于该刊第183卷第9期第668-681页。摘要未提供样本量、具体干预顺序与疗效结果。
推荐理由：研究用序贯随机设计比较儿童焦虑障碍的用药与CBT先后顺序，可为临床起始方案的选择提供参考。
一项随机对照研究将176名符合DSM-5诊断标准的强迫症成人患者分入团体CBT/ERP或ACT，接受14次每周治疗，并在基线、治疗后及6个月、12个月随访时进行临床访谈评估。结果显示，焦虑敏感性、经验性回避和情绪调节困难显著调节治疗反应，在这些维度上得分较高的个体从CBT/ERP中获益多于ACT，这一结果与研究者假设相反。团体治疗联盟在两种干预中均能预测并调节治疗结局。
推荐理由：比较CBT/ERP与ACT治疗强迫症的调节因素，为不同特征患者选择疗法提供初步线索。
一项系统综述与元分析纳入13篇临床试验（348名接受情绪聚焦疗法EFT，201名对照），评估EFT对抑郁、广泛性焦虑、创伤后应激障碍和边缘型人格症状等痛苦相关精神障碍的效果。
推荐理由：汇总13项临床试验，比较情绪聚焦疗法与不干预及其他心理治疗的差异，并指出样本与偏倚局限。
一项系统综述与元分析发现，心理干预与长新冠患者的焦虑（SMD = -0.64，95% CI：-1.18 至 -0.10）、抑郁（SMD = -0.41，95% CI：-0.73 至 -0.10）和疲劳（SMD = -1.37，95% CI：-2.48 至 -0.26）症状减轻有关。
推荐理由：汇总19项研究并量化心理干预对长新冠疲劳、焦虑与抑郁的改善幅度，可为康复方案提供参考。
意大利 PsyCARE 研究纳入 1,116 名成年门诊来访者（76.8% 女性，M = 34.2，SD = 10.8），由 947 名持证心理治疗师治疗，在基线、第 12 次会谈和 6 个月随访时完成 Emotion Regulation Questionnaire、PHQ-9 和 GAD-7。
推荐理由：研究用多项式回归与响应面分析追踪情绪调节策略变化，为不同疗法共有的改变机制提供证据。
一项三层元分析汇总了焦虑与解释偏差的关联，解释偏差被视为焦虑障碍的跨诊断特征。研究进一步考察了影响该偏差大小的调节因素，原文摘要未给出具体效应量与纳入研究数量。
推荐理由：三层元分析汇总焦虑与解释偏差的关联强度，并考察调节因素，可为认知模型提供量化参照。