文化如何塑造心理与行为，跨文化比较研究与心理学研究的样本多样性问题。
一项系统综述与元分析纳入51项研究、11253名参与者（其中性少数群体 n = 3168），评估减少性少数群体近端与远端少数群体压力的干预效果。远端压力干预的合并效应为无到较小（g = 0.185，95% CI = 0.078, 0.292），心理干预呈小效应（g = 0.361，95% CI = 0.178, 0.544），优于心理教育和社会接触类干预。
推荐理由：汇总51项干预研究，比较心理治疗、心理教育与社会接触对性少数群体压力源的效应差异。
一项系统综述与网络元分析纳入81项随机对照试验、共10,747名参与者，评估任务分担心理干预在中低收入国家预防常见精神障碍的效果。结果显示，预防抑郁方面，幸福感促进、父母心理教育、瑜伽/正念和多成分干预优于强化常规治疗（RR 0.25至0.66）；减少抑郁症状方面，上述干预及社会支持、CBT的SMD为-0.94至-0.36。
推荐理由：汇总81项随机对照试验，比较低收入和中等收入国家中不同任务分担心理干预对常见精神障碍的预防效果。
四项研究（N = 4512）发现，与美国社会种族经济平等相关的误判，在提醒人们注意社会经济不平等加剧后会减少，被试对当前种族收入与财富平等状况的估计更准确。其中一项为高统计效力、预注册的重复验证，样本具有全国代表性。研究还发现，告知人们尽管不平等加剧但社会流动性仍然存在、从而恢复其对美国精英 meritocracy 的信念，会削弱上述效应。
推荐理由：四项研究提示，让人看到经济不平等加剧，可能使他们对种族经济差距的估计更接近实际。
APS的一篇观察文章指出，心理学研究对全球北方以外样本存在双重标准：来自全球南方的研究在评审中常被要求补充更多文化背景，而美国等地的类似样本却很少遇到这类要求。
推荐理由：梳理全球北方以外研究遭遇的双重标准，并给出期刊评审与跨文化合作的可操作建议。
一项伞形综述纳入69篇系统综述与元分析、覆盖970项原始研究和221个风险或保护因素，按国际标准将关联证据分为确信（I级）至弱（IV级）。
推荐理由：汇总69篇系统综述与元分析，按证据等级梳理精神病性障碍的风险与保护因素，并估算可干预因素的人群归因分数。
一项系统综述与元分析评估了行为健康干预在改善跨性别与性别不一致人群结局方面的效果。该研究发表于 Nature Mental Health，由作者团队开展，旨在汇总此类干预在心理健康与健康行为上的疗效证据。
推荐理由：系统综述与元分析汇总了行为健康干预在跨性别与非二元人群中的效果证据，可供临床与研究参考。
一项研究分析2018至2021年间1,292,787名美国成年人的数据，发现文化种族主义因素增加与抑郁风险升高和心理健康不佳天数增多相关，在少数族裔群体中尤为明显。作者指出，这一结果凸显了开展针对性干预的紧迫需要。
推荐理由：基于逾百万美国成年人的数据，呈现文化种族主义与抑郁风险及心理健康不佳天数之间的关联，并区分少数族裔群体的差异。
一项系统综述评估了针对医务人员的文化胜任力干预（CCI）能否改变其行为并影响患者结局。检索PubMed、PsycINFO和Web of Science至2025年12月，从8,405条记录中纳入19项以医务人员行为改变为主要结局的研究，其中15项报告了正向效果。
推荐理由：系统综述梳理了文化胜任力干预对医务人员行为的影响，并指出客观行为测量与患者结局数据仍然缺乏。
一项系统综述与建模研究采用贝叶斯分层线性混合模型，估计了强迫症在全球、区域和国家层面的终生患病率，并报告95%可信区间。
推荐理由：研究用贝叶斯模型汇总全球数据，给出强迫症及四种相关障碍的患病率估计，并提示诊断标准会影响流行病学结论。
一项针对大学心理咨询中心1,099名来访者的研究发现，报告更多自杀意念的来访者治疗联盟评分更低；当来访者在某次会谈中的联盟评分高于自身平常水平时，其下一次会谈报告的自杀意念往往下降，但未发现自杀意念降低会随后提升联盟评分。
推荐理由：研究用逐次会谈数据区分了治疗联盟与自杀意念的先后方向，并检验了边缘化种族身份是否改变这一关系。
一项对100项心理治疗研究的描述性综述发现，患者年龄和性别分别有83.8%和95%的研究报告，而教育程度为46%、种族为50%，性取向（12%）、社会经济地位（12%）、移民（5%）、农村（3%）和残障（2%）极少报告。
推荐理由：对100项心理治疗研究的描述性综述显示，样本与治疗情境信息报告普遍不足，可帮助判断研究结论能推广到哪些人群。
一项分析盖洛普世界民调2020至2022年数据的研究发现，在31项福祉指标中，男性在21项上表现优于女性，但女性在生活评价上得分更高，可能因为她们在与主观幸福感关系最密切的结果（尤其是社会关系）上表现更好。研究覆盖142个国家的391,656名参与者，并指出这些模式与地区、年龄、教育和收入等因素存在交互，性别福祉差异复杂而细微。
推荐理由：基于142个国家近40万人的数据，呈现男女在31项福祉指标上的差异格局，并提示社会关系可能是关键。
一项分析盖洛普世界民调2020至2022年数据的研究发现，在31项福祉指标中，男性在21项上表现优于女性，但女性在生活评价上得分更高，可能因为她们在主观幸福感最关键的结果（尤其是社会关系）上表现更好。研究覆盖142个国家的391,656名参与者，并指出这些模式与地区、年龄、教育和收入的交互作用使其更为复杂。
推荐理由：基于142个国家近40万人的数据，呈现男女在31项福祉指标上的差异格局，并提示社会关系可能是关键。