奖励选择性保留记忆中的关系结构
发表于 Cognition 的研究发现,奖励能选择性保留记忆中的关系结构。作者为 Seoyoung Lee 与 Akram Bakkour,论文将刊于该刊第 277 卷。
发表于 Cognition 的研究发现,奖励能选择性保留记忆中的关系结构。作者为 Seoyoung Lee 与 Akram Bakkour,论文将刊于该刊第 277 卷。
操纵先验因果信念会影响明显因果错觉的形成。该研究发表于 Cognition 第 277 卷,作者为 Simon Stephan 与 Michael R. Waldmann,考察先验因果信念在因果错觉形成中的作用。
研究发现时间成本会降低恐惧回避的泛化程度。该实验通过行为范式考察被试在恐惧习得后对相似刺激的回避反应,结果表明引入时间成本后,恐惧回避向新刺激的泛化明显减少。
一项随机对照试验检验了能否个体化预测人们对三种冥想练习的应答。研究由 Otto Simonsson 等人开展,发表于 Behaviour Research and Therapy 第 205 卷,作者包括 Christian A. Webb、Richard J. Davidson、Simon B. Goldberg 等。目前仅有摘要信息,具体样本量、预测指标与效应量尚未披露。
一项发表于 Cognition 的研究以自发语音为材料,检验言语不流畅是否影响社会判断与决策。作者为 Jonathan Him Nok Lee 与 Anna Papafragou,研究尚未给出可核验的效应量或样本信息。
Cognition 刊发的研究探讨情景未来思维对长远决策的具体与非具体效应,作者为 Heidrun Schultz 与 Roland G. Benoit。
一项发表于 Cognition 的研究发现,结果越严重,人们在二元沟通中使用的言语概率表达越高。研究由 Adam J.L. Harris 等人完成,考察了结果严重程度如何影响沟通中的言语概率用词。
发表于 Cognition 的研究提出"解释生成"机制,认为问题会引导人在语义空间中进行探索。作者为 Kara Kedrick 与 Russell Golman,论文收录于该刊第 278 卷。
一项发表于 Cognition 的研究发现,孤独症患者在知觉决策中整合奖赏信息的能力欠佳,但该整合过程本身保持完整。研究由 Laurina Fazioli、Bat-Sheva Hadad、Rachel N. Denison 与 Amit Yashar 完成,提示孤独症患者的奖赏加工缺陷可能并非整合机制受损,而是整合效率偏低。
一项发表于 Behaviour Research and Therapy 的研究探讨了动态疼痛相关情境中探索性行为对解决探索-利用困境的作用。作者为 Maryna Alves、Angelos-Miltiadis Krypotos、Geert Crombez 与 Johan W.S. Vlaeyen,研究显示探索性行为在该情境中具有益处。
一项发表于 Behaviour Research and Therapy 的研究探讨了抑郁中自愿坚持的校准与自杀未遂的关系。研究由 Aliona Tsypes、Joseph T. McGuire 和 Alexandre Y. Dombrovski 开展,关注个体在任务中何时选择放弃的决策过程。
研究发现社会反馈会影响控制信念的泛化。该研究由 Jennifer C. Fielder、Essi Viding、Quentin J.M. Huys 和 Nikolaus Steinbeis 完成,发表于 Cognition 第 278 卷。
Ping Xu 与 YinLin Zhang 在 Cognition 发表研究,探讨不同信息生态下信念更新中信息增益与噪声过滤之间的权衡。
一项发表于 Cognition 的研究探讨人们在妥协情境中的直觉判断,涉及功利主义、平等主义与契约主义三种道德框架。作者为 Jared Moore、Yejin Choi 和 Sydney Levine。
一项元分析考察了抑郁与判断准确性之间的关系,作者为 June Chun Yeung、Hodar Lam 和 Darius K.-S. Chan,发表于 Clinical Psychology Review 第 128 卷。目前仅有摘要信息,具体纳入研究数量、效应量与异质性结果尚未公布。
推荐理由:元分析汇总抑郁与判断准确性的关系,为抑郁现实性偏差这一经典争论提供量化证据。
一项发表于 Psychology of Popular Media 的研究发现,高认同度的泰勒·斯威夫特粉丝在读到其私人飞机碳排放报道后,合理化该行为的程度最高,并伴随自身对二氧化碳排放关切下降、参与环保行为意愿减弱。研究招募约1,000名美国18至29岁本科生,随机阅读三类新闻文章,结果显示三组间环保关切差异本身不显著,效果取决于粉丝认同强度。
哥伦比亚大学研究者分析2016—2020年ANES与GSS面板数据发现,美国民意整体左移主要由民主党人和独立人士在政府开支、种族平等等议题上转向进步立场推动,共和党人立场基本稳定。同期情感性党派对立上升,共和党人对本党好感升温逾10度、对民主党降温约8度,本党与对方好感差距扩大近19度,远高于民主党人的3度。
一项发表于 British Journal of Psychology 的研究发现,通过调整桌面高度和屏幕位置让人自然挺直坐姿,会使其在气球模拟风险任务中更倾向冒险。研究招募 198 名被试(多为年轻女性),另设 113 人对照组,舒展组平均获得 701 虚拟美元,收缩组为 645,且气球爆破次数并未增加。作者提醒样本以单一西方国家年轻女性为主,结果未必适用于老年人、男性或其他文化背景。
一项发表于 Molecular Brain 的小鼠研究显示,减重药物司美格鲁肽会改变健康小鼠与奖赏和应激相关的行为及脑活动。每日注射组小鼠在气味奖赏测试中对雌鼠尿液嗅探时间明显减少,撕碎筑巢材料也更少,同时伏隔核 delta、theta、alpha 波频率略增、振幅下降。行为改变仅出现在每日注射组,每周注射组虽减重但无同样变化;脑电记录在麻醉状态下完成,尚不能与行为结果直接关联。
研究首次提出“广告AI味”概念并构建理论体系,基于AIGC与广告理论提出其概念、维度及量表。研究以线索理论分析广告客观与主观线索对AI味判断的影响,以AI素养和批判性思维为调节变量;并基于合理性理论研究AI广告披露与品牌个性调节下,广告AI味对品牌感知的双刃剑效应及广告合理性的解释机制。
基于注意力基础观,研究构建了“人机协作-注意力投入-社会创业混合问题求解”的理论框架,分析三种人机协作模式的作用路径。AI主导式协作通过增强持续性注意力投入优化数据驱动的资源利用效率;人类主导式协作通过强化交替性注意力投入平衡多元利益相关者诉求;人机交互式协作通过双重注意力协同促进社会与经济价值的创造性整合。
一项发表于 Evolution and Human Behavior 的研究探讨了人类在择偶评价中对自身视觉注意的内省通达是否具有选择性。研究由 Oleksandra Romaniuk、Jörg Mühlhans 与 Ulrich Ansorge 开展,考察个体能否准确报告自己在评价潜在伴侣时对视觉信息的注意分配。
发表在 Journal of Experimental Social Psychology 的研究提出“道德手术”概念,考察负面揭露如何差异化改变人们对创作者及其作品的回溯性评价。作者为 Sally MyungJin Shin、Paul Rozin 与 Gal Zauberman。
发表于 Journal of Experimental Social Psychology 的研究发现,暴露于加剧的社会经济不平等会减少对种族经济平等的误判。该研究由 Sa-kiera T.J. Hudson 等开展,提示社会经济不平等信息可能改变人们对种族经济差距的认知。
一篇发表于 Journal of Experimental Social Psychology 的理论文章从人-情境视角出发,提出用情境可供性框架理解社会困境中的合作谈判。作者 Dorothee Mischkowski、Jasper Zeno Siol 与 Isabel Thielmann 将谈判视为个体与情境特征交互的结果,而非仅由稳定人格特质决定。
研究以说真话和编造谎言为任务,考察语义生成对价值导向记忆的影响。结果发现,语义生成会掩盖记忆中的价值导向效应,但这一掩盖并未出现在元记忆层面。
一项计算分析对认知反思测验(CRT)中的适应性判断进行了建模。该研究发表于 Cognition 第278卷,作者为 Yijin Hu 与 Sudeep Bhatia。
一项遵循 PRISMA 的预注册三水平随机效应元分析纳入 94 篇论文、251 个效应量和 58,313 名被试,发现预期与体验到的暖光同亲环境意愿及行为均呈稳健的中到大效应关联(rs = .43–.53)。在控制调节变量后研究间仍存在明显异质性,提示效应量在不同研究间有实质差异。该预印本尚未经同行评审,作者建议未来用实验和纵向设计厘清正向反馈回路中的因果路径。
一项发表于 Nature Human Behaviour 的研究发现,在在线请愿平台引入 AI 后,请愿文本的产出发生变化,但请愿结果并未改变。研究采用双重差分等方法分析平台数据,并引用生成式 AI 降低集体内容多样性的既有证据。
一项随机对照研究将180名英格兰和威尔士的陪审员资格成年人随机分配到3D打印模型、3D电脑模型或尸检照片三种骨骼证据条件,审阅一桩虚构谋杀案。3D打印模型和尸检照片引发的情绪困扰显著高于3D电脑模型,视觉证据比书面摘要引发更强情绪反应;证据形式未显著影响裁决或裁决信心,但压力和既往心理健康史影响决策。
两项在线研究(N = 281;N = 13,690)发现,受过法律训练者(含法律从业者和法学生)在法律判断中更倾向应用基于规则的法律思维(RLT),且在责任认定与赔偿金额上判断更宽松。正式与非正式法律训练均与更高的RLT水平显著相关,这一关联主要由应用法律知识差异解释,其次经由应用法律知识与《道德基础问卷》中关怀、公平维度认同的链式中介路径。
芝加哥大学研究副教授 Fan Yang 与 Yilin Liu 在 Psychological Science 发表的四项研究显示,当被试拼出的图形会被保存而非被粉碎时,4 至 9 岁儿童和成人都更愿意继续玩这个游戏,也更愿意用贴纸换取游戏机会。
错误信息在被纠正后仍持续影响推理,主流解释将其归因于信念更新失败,强调命题接受、动机抵抗或记忆衰退。该文提出,应把这一现象视为事件模型问题,而非单纯的信念更新失败。文章发表于 Perspectives on Psychological Science,尚未经同行评审的预印本信息未在原文中提及。
两项研究(N = 1015)让被试在模拟社交媒体环境中接触数量递增的共识性说法,并评估其对说法的相信程度。结果显示,接触少量说法时,依赖共识(同一来源重复)与独立共识的劝说效果相当,但随着接触次数增加,独立共识对信念的影响更大。
美学评价与创造力可能共享同一套基于奖赏系统的主观价值计算机制。行为、计算与神经影像证据显示,创造过程同样涉及对想法的原创性与适切性进行生成和评估,而创作者的价值计算通过作品结构与内容传递,并在审美评价中被恢复。据此,创造与欣赏可视为同一价值过程的两种相关表达。
一项发表于 Neuron 的研究让 41 名健康被试在正常呼吸或延长呼气(吸呼比 2:8)的条件下完成风险决策任务,同时用 fMRI 记录脑活动并监测呼吸、心脏活动、皮肤电和瞳孔反应。
一项针对7-9岁(43人)和15-18岁(44人)青少年的研究,让被试阅读跑步比赛中奖杯颁给所有参与者或仅颁给优胜者的情境,并预测动机、情绪和行为结果。两个年龄组都预期选择性奖励会提升努力和自豪感;到青春期,推理还扩展到选择性激励可能引发作弊和冒险等违反社会规范或危及安全的行为,且只有青少年的奖励偏好与其自评跑步能力系统相关。
Data Colada 对 Ariely 和 Wertenbroch 2002 年发表于 Psychological Science 的截止日期与拖延研究进行取证分析,发现 Study 1 中“自设截止日期”组有 13 名学生的最终成绩被手动修改,其中 12 处改动方向符合作者假设,去掉这些改动后论文的关键发现即消失。
推荐理由:通过比对早期手稿与发表版本的统计量,可以了解数据篡改如何被逐行还原出来。
马萨诸塞大学陈医学院助理教授 Andres Colubri 的 Epigame 研究用手机游戏结合蓝牙近距离感应模拟疫情传播,通过随机对照试验检验提高自愿隔离的游戏内成本是否改变人们的隔离选择。该研究已在 OSF 注册,并在数据促使团队拒绝原假设后更新了预注册。Colubri 将预注册视为研究者自建的“科学可重复性封印”,论文只是研究记录的一部分。
一项即将发表于 Psychological Science 的重复研究未能重现 Ariely 和 Wertenbroch 2002 年关于截止日期与拖延的 Study 2 结果。
推荐理由:一项重复研究未能重现经典截止日期效应,作者随后对原始数据文件的分析指向数据异常,可供关注科研诚信与可重复性的人参考。