跳到正文

全部动态

今日 1 条
9月3日周四
  1. Greater Good(伯克利)8

    幸福小练习:用 Mudita(随喜)感受他人的快乐

    佛教冥想导师 Anushka Fernandopulle 在《Happiness Break》中引导一项 Mudita(随喜、欣赏性喜悦)练习,即为他人的快乐而感到高兴。练习步骤包括安坐放松、想起一位容易为其快乐的人、默念“愿你永远快乐”等祝愿,再把这种喜悦扩展到群体。节目称,感受这种随喜的能力与更高的生活满意度和幸福感有关,也可能让人更有同情心。

  2. Perspectives on Psychological Science26

    衰老是发展的延续:一个假设与框架

    一篇发表于 Perspectives on Psychological Science 的理论文章提出,衰老并非主流认知老化理论所描述的"补偿性衰退",而是发展的延续。作者基于遗传学视角提出假设与框架,对"晚年是尽力维持表现、对抗神经退化"的既有观点提出替代解释。

9月2日周三
  1. Greater Good(伯克利)22

    AI 能预测谁是你的合适伴侣吗?关系科学家谈 AI 匹配的局限与可能

    关系科学家指出,目前尚无坚实的科学基础支撑约会应用的 AI 匹配算法,研究者其实并不知道究竟是什么让两个特定的人彼此合适。已有研究显示,相似性或许能在见面之前预测吸引力,但一旦发生哪怕短暂互动,相似性与喜欢的关联就大幅减弱;人们还会因"和哥哥同名""发型不好"等无关理由排除潜在对象。该研究者所在实验室正开展系列研究,将约会应用数据与真实互动结合,以检验线上"化学反应"能否转化为现实中的火花。

  2. Journal of Child Psychology and Psychiatry62

    评论:产前空气污染暴露与子代神经发育障碍风险

    一篇评论梳理了产前暴露于环境空气污染与子代神经发育障碍(NDD)风险之间的证据。动物实验显示,孕期暴露于空气污染及微塑料和纳米塑料可引发神经炎症、突触破坏以及孤独症或注意相关表型;大规模流行病学研究开始将产前交通相关污染物与认知迟缓、行为困难及ASD和ADHD风险升高联系起来,但多数数据来自西方队列。

    推荐理由:评论把动物机制与韩国百万人队列放在一起,帮助理解产前空气污染与神经发育障碍风险的关联证据。

  3. Journal of Child Psychology and Psychiatry15

    社论:当更多科学还不够——反思临床心理科学的“转化红利”

    一篇社论反思临床心理科学的“转化红利”有限问题,指出科学知识向实践转化面临结构与实务层面的障碍。作者为一名兼顾科研与临床的早期职业科学家实践者和一名仅从事科研的资深科学家,二人共同处理青少年及其家庭临床相关研究投稿。文章主张,本领域的研究与编辑决策需要保持智识谦逊,以正视与实际实践的落差。

  4. Nature Reviews Psychology60

    临床工作者需要了解大语言模型如何推理

    Nature Reviews Psychology 刊文指出,大语言模型会给人可靠的推理印象,但在临床记录、评估和照护计划中可能引入实质性错误,带来潜在负面后果。作者认为临床工作者需要实际理解这类系统如何运作、在哪些环节出错,并把核查作为安全使用的核心。

    推荐理由:文章提醒临床工作者,大语言模型在临床记录与评估中可能引入实质性错误,核查环节不可省略。

9月1日周二
  1. Perspectives on Psychological Science31

    为什么你的研究做不出结果(很可能)不是你的错:Perspectives on Psychological Science 一文解析零结果成因

    早期职业研究者因负责数据收集与分析,常最先承受零结果或不可重复结果带来的情绪冲击。Perspectives on Psychological Science 刊文梳理了零结果的成因,包括低统计功效等因素,并指出这类结果未必源于研究者个人失误。

  2. JAMA Psychiatry60

    读者来信:迷幻药物治疗试验与结局值得再审视

    一篇发表于 JAMA Psychiatry 的读者来信讨论了一项迷幻药物治疗(PAT)与开放标签传统抗抑郁药(TAD)比较的元分析。来信认为该元分析最重要的发现是 PAT 与开放标签 TAD 表现相当,这与此前一项贝叶斯分析一致,即赛洛西宾优于艾司西酞普兰,但优势未达到统一的临床意义程度。作者据此提出,该领域应下调对赛洛西宾效应量的预期,同时仍将其视为可能有效的治疗。

    推荐理由:读者来信对迷幻药物治疗与开放标签抗抑郁药的元分析结果作出解读,提示该领域需要下调对赛洛西宾效应量的预期。

  3. JAMA Psychiatry17

    点赞会强化抑郁吗?社交媒体奖励机制与心理健康的关系

    社交互动是心理健康的关键组成部分,社交媒体通过虚拟互动降低了人际联系的门槛,其奖励机制(如点赞)在定义上会强化并促进行为重复。但围绕社交媒体的担忧日益增多,认为其可能损害心理健康与社会结构,美国法院判决已认定社交媒体的部分设计旨在诱导成瘾行为。

  4. JAMA Psychiatry22

    对迷幻药物疗法试验与结局比较方法的商榷

    针对 Williams 等人在 JAMA Psychiatry 发表的迷幻药物疗法(PT)与传统抗抑郁药(TADs)疗效比较一文,有学者致信编辑提出质疑:该比较建立在有缺陷的假设之上,忽视了双盲随机临床试验与开放标签试验(OLTs)之间的方法学差异。来信指出,既往研究发现试验前预期并不预测 PT 的应答,且所引 TAD OLTs 存在排除无应答者、停药仅 1 周等系统性偏倚,可能夸大效应量。

  5. JAMA Psychiatry38

    精神分裂症谱系与多巴胺能失调:对经典多巴胺过量假说的挑战

    一篇发表于 JAMA Psychiatry 的 Special Communication 指出,经典的多巴胺过量假说无法充分解释精神分裂症及相关障碍的全部症状,尤其是认知与阴性症状领域,也难以解释治疗抵抗病例。该文因此对这一假说作为精神分裂症病理生理最终共同通路的地位提出挑战。

  6. JAMA Psychiatry38

    对迷幻药物辅助治疗试验与结局的再审视:盲法设计与 RCT 之争

    针对 Williams 等发表于 JAMA Psychiatry 的迷幻药物辅助治疗(PAT)试验分析,有学者致信编辑提出反驳,认为其“盲法试验无法隐藏治疗分配、PAT 试验实为开放标签”的方法学与结论存在概念错误。该反驳指出,这一结论可能导致两种误读:一是错误判定治疗无效,二是诱使研究者放弃随机对照试验(RCT)而转向证据强度更低的开放试验。

8月31日周一
  1. Greater Good(伯克利)18

    城市空间中被忽视的爱:一项关于城市中关怀、善意与同情如何表达的质性研究

    一项基于调查与访谈的质性研究探讨了美国大城市中成年人如何定义和表达爱、关怀与善意。研究发现,身份(如种族、性别)会影响陌生人之间是否施予关怀,26岁非裔美国男性Kehinde描述了自己在帮助他人前需调整举止以避免被视为威胁。研究还指出,爱也存在于城市建成环境中,如壁画、标语、门廊和台阶上的问候。

8月30日周日
8月28日周五
8月27日周四
  1. Greater Good(伯克利)22

    与陌生人交谈有益心理健康:研究显示短暂对话可提升幸福感

    研究显示,与陌生人的短暂交谈能提升幸福感和社会连接感,但人们常因担心被拒绝或对话尴尬而回避这类互动。芝加哥大学布斯商学院行为科学家 Nicholas Epley 指出,我们对他人是否愿意交谈的预期往往是错误的。播客《The Science of Happiness》介绍了主动打招呼、提问、赞美等具体做法,帮助人们克服犹豫、建立有意义的连接。

8月26日周三
  1. ScienceDaily · 心理学36

    印第安纳大学学者提出:大脑可能并不真正“做出”决策

    印第安纳大学心理与脑科学系教授 Tom James 在《Journal of Cognitive Neuroscience》发表文章,质疑决策由大脑中央控制过程产生的传统“三明治模型”,主张感觉、感觉运动与运动过程共同产生“动作选择”,行为源于脑、身体与环境的持续互动。他以“质心”和简单循墙机器人等类比说明,决策可能是对行为的高层抽象描述,而非能直接引发身体动作的实体。

8月25日周二
  1. Greater Good(伯克利)12

    成为鼓舞人心的领导者所需的三种品质:愿景者、榜样与导师

    一项面向全球数万人的调查发现,鼓舞人心的领导者普遍具备三种品质:作为愿景者帮助他人理解世界、作为榜样以勇气与能力保护他人、作为导师让人感到被看见与归属。研究者以西南航空1380号航班机长Tammie Jo Shults与歌诗达协和号船长Francesco Schettino的对比说明,前者用“我们不会坠落,我们要去费城”帮助乘客重构处境,后者未承担责任并延误疏散,最终因过失杀人等被判12年监禁。

8月24日周一
8月21日周五
  1. The Lancet Psychiatry31

    从预测到决策:ADHD 中基于预测的决策规则与目标试验模拟

    已有超过 100 个预测模型用于支持 ADHD 的诊断、预后或治疗,但无一进入常规临床实践。这篇 Personal View 认为,实施差距的重要原因在于缺乏明确定义的基于预测的决策规则,即从模型输出到具体临床行动的正式映射。多数已发表模型只报告 AUC 等区分度指标,未说明对高风险与低风险患者临床医生应分别采取何种不同措施。