面向心理神经内分泌学标准化开放数据的社区驱动框架:一项德尔菲共识研究
一项改良德尔菲研究就心理神经内分泌学(PNE)标准化数据结构的必要性及关键组成达成共识,最终一轮专家组由50名PNE领域受访者组成。两轮在线调查中,受访者对84项陈述按5点Likert量表匿名评分,其中80项达成共识(同意或不同意均超过70%)。共识涵盖数据本身的结构化(在灵活性与标准化之间取得平衡,以兼顾不同使用场景的适应性与可比性)以及使共享数据可解释、可负责任复用的方法学元数据。
一项改良德尔菲研究就心理神经内分泌学(PNE)标准化数据结构的必要性及关键组成达成共识,最终一轮专家组由50名PNE领域受访者组成。两轮在线调查中,受访者对84项陈述按5点Likert量表匿名评分,其中80项达成共识(同意或不同意均超过70%)。共识涵盖数据本身的结构化(在灵活性与标准化之间取得平衡,以兼顾不同使用场景的适应性与可比性)以及使共享数据可解释、可负责任复用的方法学元数据。
一项预注册实验室实验(N = 244)在激励性公共物品博弈前设置自愿谈判,考察不同承诺形式(谈判格式)何时、对何人更能促进合作。结果显示,谈判共同最低承诺(而非个人承诺)时,条件合作倾向越高者越可能参与谈判;个人承诺下的最终报价与HEXACO宜人性关联不强,探索性分析发现其与Social Value Orientation关联更强。
一项预注册的大样本研究比较了两年内经历创伤事件的个体,发现符合DSM-5 PTSD诊断标准者与未符合者在恐惧习得和消退阶段均无差异,皮肤电反应(SCR)与回溯性电击预期评分两项指标皆如此,PTSD严重程度与恐惧反应分化也无相关。作者指出,既往研究结果不一致可能与样本量小和分析策略差异有关;本研究的主要局限是刺激呈现顺序固定,SCR数据中学习效应可能与顺序效应混淆。
推荐理由:大样本预注册分析未发现PTSD诊断者在恐惧习得与消退上存在差异,为经典实验室模型提供了反例。
临床心理学因“遍历性错误”陷入停滞:研究者常将群体层面的平均统计结果直接套用于特定个体,而未验证其适用假设。文章提出“个体法则分析”(idionomic analysis),主张先对个体、伴侣或家庭的变化过程进行个体化建模,再推导功能分组与群体法则,并讨论了 i-ARIMAX、GIMME/S-GIMME、Multilevel-VAR 等支持算法。
一篇综述指出,心理治疗的随机对照试验(RCT)及其元分析仍是循证基础,但常受方法学薄弱、概念混淆和解释困难限制。文章区分了应答与效应、最小重要变化(MIC)与最小 worthwhile 差异(SWD)、绝对与相对效应量,主张以 OR 和 SMD 作为最具可推广性的汇总指标,并用基于 MIC 阈值的对照与实验事件率(CER&EER)补充临床可解释性。
推荐理由:梳理心理治疗随机试验与元分析在效应指标和证据合成上的方法学分歧,并讨论平台试验等提高效率的设计思路。
针对 Pilling 等人在 The Lancet Psychiatry 发表的 ODDESSI 试验,这篇评论讨论了整体性精神卫生服务应如何评价。试验在预设主要结局即复发时间上未观察到统计学显著差异,但在 2 年随访中,开放对话与较低的精神科住院和再次转介至二级精神卫生服务的概率有关,同时自评康复、健康相关生活质量和服务满意度更好,不良事件更少。
推荐理由:借 ODDESSI 试验结果讨论整体性精神卫生服务该用什么指标评价,为看待开放对话模式提供评估视角。
一项预印本对英国少数族裔背景家长开展三场参与式焦点小组(n = 17,两场线上、一场混合),用主题分析归纳出四类主题:研究参与的障碍与促进因素、与社区建立信任、包容性研究设计与透明度、代表性与文化安全。家长强调可及灵活的做法、有意义的代表性、文化适配材料、透明沟通和更紧密的研究者—社区关系;网络活动还凸显了结构性障碍与研究团队内部的多样性。
一项遵循 PRISMA 的预注册三水平随机效应元分析纳入 94 篇论文、251 个效应量和 58,313 名被试,发现预期与体验到的暖光同亲环境意愿及行为均呈稳健的中到大效应关联(rs = .43–.53)。在控制调节变量后研究间仍存在明显异质性,提示效应量在不同研究间有实质差异。该预印本尚未经同行评审,作者建议未来用实验和纵向设计厘清正向反馈回路中的因果路径。
开放科学中心于2026年9月8日在 MetaArXiv 发布《Registered Revisions Meta Trial Pilot Report》,记录其 Registered Revisions 政策与元试验设计的开发与试点过程。
Luppi 等人系统刻画并建模了麻醉期间 6000 多项神经活动特征,在从人类到线虫的六个物种中发现了共同但可逆的麻醉动力学终点。研究发表于 Nature Neuroscience,作者为论文作者本人。
APS的一篇观察文章指出,心理学研究对全球北方以外样本存在双重标准:来自全球南方的研究在评审中常被要求补充更多文化背景,而美国等地的类似样本却很少遇到这类要求。
推荐理由:梳理全球北方以外研究遭遇的双重标准,并给出期刊评审与跨文化合作的可操作建议。
一项跨时间元分析检验了中国人群个体主义与集体主义随时间的变迁趋势,此前针对中国人群的研究结果并不一致。该研究发表于 Journal of Cross-Cultural Psychology,采用跨时间元分析方法整合相关研究。
行为科学近期大量关注浪漫伴侣、亲子等二元关系中情感、想法或行为随时间的重叠与同步。Pairmutate 是一款网页应用,通过将真实二元组与伪二元组比较来检验二元关联。该工具发表于 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 第 9 卷第 3 期。
该教程提供在 R 中开展两阶段元分析结构方程模型的分步指南,涵盖层级效应量依赖处理与调节效应分析,并以一个数据集演示完整流程。教程发表于 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 第 9 卷第 3 期。
生态瞬时评估(EMA)研究中,提示未依从与漏答造成的缺失数据十分普遍,研究者虽常考察与提示未应答相关的变量,却很少将其纳入分析。这篇发表于 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 的实用指南,介绍了如何将辅助变量用于处理此类缺失数据。
一项预印本研究整合小鼠双光子钙成像与人类功能MRI数据,在三种精神分裂症相关小鼠模型(n=6、7、9)以及127名精神分裂症患者和152名匹配对照中,均发现内在神经时间尺度缩短、自发共激活模式相似性降低。
全球脑研究中开放科学文化与数据主权之间存在张力。Ray 等人提出了一套兼顾安全与公平的国际合作实用机制,相关文章发表于 Nature Neuroscience。
一项ERP研究显示,健康成人进行18天短时正念冥想(JW2016心理练习,每天15分钟)后,执行控制网络得到选择性增强,整体反应时从约631毫秒降至约599毫秒,且未损害任务准确性。脑电分析发现,干预使P3N1潜伏期间隔扩大25.52毫秒(p < 0.05),N1早期知觉编码加快、P3高阶评估延长,额区F3、Fp2、Fz及后部P4、Oz出现显著调制,提示神经资源分配更经济。
基于 All of Us 研究计划 71,992 名参与者(含 2,115 名携带复发性神经发育拷贝数变异位点结构变异者)的分析显示,精神分裂症 PRS 与 ND-CNV 携带状态均呈现超出精神分裂症诊断的广泛神经精神关联。
一项基于 YaleNeuroConnect 队列的研究对 260 名诊断各异被试的 7 个匹兹堡睡眠质量指数成分与 55 项临床、情感、认知和人际测量做典型相关分析,识别出两个睡眠—精神病理维度。
研究者开发了一套开源可重复框架,用于同步采集慢性传感型DBS(深部脑刺激)记录与可穿戴设备行为数据,并在3名强迫症患者中完成验证,共同步6,384小时颅内神经记录与可穿戴数据。台架测试显示Medtronic Percept时钟一周内相对网络时间漂移12秒,远小于慢性神经记录10分钟的采样间隔,支持与可穿戴数据的可靠对齐。
发表在 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 的文章指出,生成式人工智能尤其是大语言模型已嵌入研究过程,越来越多科学家用其协助撰写稿件。作者关注的是能在多大程度上识别出心理学出版物中 LLM 参与的痕迹。
推荐理由:文章讨论如何在心理学论文中识别大语言模型参与写作的痕迹,为期刊与审稿人判断稿件来源提供方法参考。
工具变量(IV)回归可用于估计无法随机分配的因果效应,是计量经济学因果推断的核心方法。这篇发表于 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 的教程介绍了如何用非约束性实验配合 IV 回归获得无偏估计。
针对 Aungle 等人的研究,本文提出外部重复验证的必要性论证。文章发表于 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 第 9 卷第 3 期(2026 年 7—9 月)。
ManyBabies 3项目在30个实验室、31个样本中对Marcus等1999年婴儿规则学习研究进行概念性重复验证,共测试839名5至12月龄婴儿(排除后650名),结果未发现规则学习效应,贝叶斯分析反而支持零效应。单实验室分析显示31个样本中有30个未发现规则学习证据,单语与多语、年龄和实验范式等调节因素也均无显著影响。研究以注册报告形式提交,稳健性分析表明不同数据预处理选择不改变结果。
推荐理由:30个实验室对婴儿规则学习经典发现的重复验证未获支持,为发展认知领域的可重复性讨论提供了大样本证据。
精神医学研究已从单中心、小样本转向多中心、大样本、多变量,覆盖社区与登记调查、队列与生物样本库、电子健康记录、数字表型、脑影像、基因组学及随机对照试验。大样本并不保证更精确的估计,仍需关注数据质量与方法严谨性;大数据揭示了精神障碍机制的复杂性、异质性与变异性,也凸显了大小规模研究相互印证的必要。
两项研究(N = 1015)让被试在模拟社交媒体环境中接触数量递增的共识性说法,并评估其对说法的相信程度。结果显示,接触少量说法时,依赖共识(同一来源重复)与独立共识的劝说效果相当,但随着接触次数增加,独立共识对信念的影响更大。
针对许多科学理论预测的是多个参数之间的关系方向(如某一均值高于另一均值、若干效应呈特定顺序),而研究者常只检验方向性预期这一问题,本文介绍如何在 JASP 的 BFpack 模块中开展方向性假设检验。教程发表于 Advances in Methods and Practices in Psychological Science 第 9 卷第 3 期。
一项预注册单臂前后测预试验评估了基于网络的干预能否提升雇主雇佣孤独症人士的信心。该研究针对雇主对孤独症了解不足、就业环境与实践适配性差等职场障碍,旨在改善雇主信心。
2010年由 Henrich 等人提出的 WEIRD 框架(西方、受教育、工业化、富裕、民主)曾引发对心理学过度依赖西方样本的广泛关注。发表于 Perspectives on Psychological Science 的这篇文章质疑,文化心理学自身是否复制了它所批判的问题。
数字数据社会的转型给心理学研究带来重要却常被低估的影响,部分源于学科内对数据伦理的讨论过于狭窄。文章提出一种物质-关系的数据本体论,以应对数据驱动时代心理学研究面临的数据伦理挑战。
科学社区的组织方式会影响分歧是推动进步还是导致孤立。基于一个由学生主导的意识科学学会的经验,赋能早期职业研究者可以把碎片化转为合作,而学生与博士后在弥合理论与方法分歧上具有独特位置。
马萨诸塞大学陈医学院助理教授 Andres Colubri 的 Epigame 研究用手机游戏结合蓝牙近距离感应模拟疫情传播,通过随机对照试验检验提高自愿隔离的游戏内成本是否改变人们的隔离选择。该研究已在 OSF 注册,并在数据促使团队拒绝原假设后更新了预注册。Colubri 将预注册视为研究者自建的“科学可重复性封印”,论文只是研究记录的一部分。
早期职业研究者因负责数据收集与分析,常最先承受零结果或不可重复结果带来的情绪冲击。Perspectives on Psychological Science 刊文梳理了零结果的成因,包括低统计功效等因素,并指出这类结果未必源于研究者个人失误。
针对Nayak等人的质疑,作者回应称其预注册H2假设为开放标签与盲法传统抗抑郁药试验的差异将超过HAMD-17上≥3分的最小临床重要差值,结果发现差异真实存在但仅为边缘性(盲法vs开放标签β=0.8,95%可信区间−1.1至2.6,贝叶斯模型估计差异大于0的后验概率为85.4%)。
JAMA Psychiatry 就 2026 年 3 月 11 日发表的 Li 等人研究《Clozapine After 1 Failed Antipsychotic Drug Trial in First-Episode Psychosis。
推荐理由:期刊披露一项已发表试验在数据收集结束后才修改注册记录,涉及主要结局与样本量,可供关注临床试验透明度的读者参考。
针对 Williams 等发表于 JAMA Psychiatry 的迷幻药物辅助治疗(PAT)试验分析,有学者致信编辑提出反驳,认为其“盲法试验无法隐藏治疗分配、PAT 试验实为开放标签”的方法学与结论存在概念错误。该反驳指出,这一结论可能导致两种误读:一是错误判定治疗无效,二是诱使研究者放弃随机对照试验(RCT)而转向证据强度更低的开放试验。
一项发表于 Perspectives on Psychological Science 的评论指出,估算心理学重复研究的占比十分困难。Makel 等(2012)曾检索 100 种心理学期刊,用 replicat* 在全领域数据库中检索仅返回 2%,但即便彻底的数据库检索也可能流于表面。
一项基于两个独立队列(N=378例患者、N=209名对照)的死后脑组织研究发现,精神分裂症患者背外侧前额叶皮质和眶额皮质中FKBP5增强子近端区域的DNA甲基化水平显著更低,且该区域同时受年龄和rs1360780基因型(CC vs CT/TT)的叠加影响,集中于糖皮质激素反应元件相关CpG位点。
《Psychiatric News》刊发的一篇预印本文章指出,同行评审正面临危机。文章未提供具体研究数据、样本量或涉及的心理疗法与量表信息。