元分析比较 ADHD 与健康人群的肠道微生物组差异
一项元分析比较了 496 名 ADHD 患者与 419 名健康人的肠道微生物组,发现两组共享 Blautia、Bacteroides、Faecalibacterium 等核心菌群,但 ADHD 组中 Proteobacteria 和未分类的 Prevotellaceae 属在稳定性与持续性上存在差异。
一项元分析比较了 496 名 ADHD 患者与 419 名健康人的肠道微生物组,发现两组共享 Blautia、Bacteroides、Faecalibacterium 等核心菌群,但 ADHD 组中 Proteobacteria 和未分类的 Prevotellaceae 属在稳定性与持续性上存在差异。
一项7T fMRI横断面研究对69名12-31岁被试进行个性化担忧诱导任务,用MVPA和随机森林模型区分担忧与中性状态,交叉验证准确率为66.71%。模型准确率与年龄显著相关(r=0.30),但与症状严重程度无关,提示担忧的神经过程在青春期逐渐分化,早期青春期或是干预担忧的合适窗口。
一项基于美国全国代表性样本 1,008 名 12-18 岁青少年的研究,检验了全国生活质量量表(NQLS)的心理测量学表现并建立全国常模。NQLS 内部一致性与聚合效度良好,可区分"生活"与"学校"两个因子,常模百分位在各年龄段总体稳定。常模样本人群的原始分与潜在特质估计显著高于在大型中西部儿童医院就诊的 1,200 名临床样本青少年,研究据此提出临床意义基准,建议以总分用于临床决策。
一项三臂双盲假刺激对照随机试验纳入50名12至21岁中重度抽动青少年,在CBIT前分别接受1Hz rTMS、cTBS或假刺激作用于辅助运动区,完成率96%。
一篇PsyArXiv预印本提出,神经性厌食症中的自我认同包含个体认同与群体认同两种不同形式,二者出现时间、成因和临床后果均不同。该文通过区分这两种认同,为理解厌食症的顽固性提供了多元且符合心理学的解释框架。
一篇 PsyArXiv 预印本提出,分析性—整体性认知风格差异源于对不同信息生态的认知适应。社会结构、沟通规范和学习方式决定观察如何被采样:整体性思维对应“弱采样”,分析性思维对应“强采样”,二者分别支持贝叶斯奥卡姆剃刀的弱应用与强应用,从而为这一文化心理学经典差异提供统一机制。
一项预印本研究编制了基于印度心理学Triguna框架的Guna社交媒体使用问卷(G-SMCQ),并在106名16–20岁印度本科生(男86、女20)中做横断面初步验证。Sattvic使用与社交网络成瘾(ρ = −.530)和无手机恐惧症(ρ = −.295)负相关,Rajasic使用与二者正相关(ρ = .463、.284),Tamasic使用仅与社交网络成瘾相关(ρ = .270)。
一项系统综述纳入60项研究,考察北美(n=21)、南美(n=10)和大洋洲(n=29)原住民群体使用的认知评估工具及其文化适应情况。采用社区参与式研究(CBPR)并开展社区咨询的研究方法学严谨度更高,但各研究严谨度差异较大,主要受限于原住民样本量偏小。作者指出,需建立适用于原住民的常模数据,并针对文化和语言差异调整认知评估工具。
一项预注册研究对812名3至16岁德国儿童青少年进行多来源维度评估,发现虐待经历与自评和照护者报告的低亲社会行为存在独特关联,而忽视和情感虐待没有。照护者报告的结果还显示这种关联在男孩中更明显,忽视则与青少年的亲社会行为更低有关。研究采用结构方程模型,提示区分童年期虐待的不同维度对理解亲社会行为发展有参考意义。
一项预印本研究对 3,954 名 7–21 岁荷兰、德国和意大利儿童的 IDS-2 数据进行潜在剖面分析,识别出六个整体认知水平不同的剖面,其中三个相对均衡(低于平均、偏低平均、平均),一个为高平均且视觉短时记忆明显占优,另两个仅有轻微强弱项。
一项元分析汇总1975至2025年间采用三阶段错误信息范式的实验研究,纳入480项研究、1,998个效应量(N = 59,079),发现错误信息效应平均为 g = 0.694,95% CI [0.259, 1.128],异质性很高(σ2 = 0.697,I2 = 92.21%)。
日本一项针对1024名Kessler-6≥13且伴自杀意念的18–69岁成人的横断面网络调查发现,仅19.5%愿意使用AI聊天支持,21.3%愿意使用人工聊天支持,74.8%对两种方式均无使用意愿。该预印本已发表于 Suicide Policy Research。
一项预印本提出"适应性重构框架"概念,指个体根据新证据、因果结构或社会情境变化修正问题建构的能力,认为这是智力研究中被忽视的基本维度。作者提出跨神经科学、认知科学、机器人学、实验经济学、心理学和复杂系统的多学科框架,并引入动态情境框架任务、扰动因果模型任务和社会-情感问题设定任务三种范式,用于比较人类与人工智能主体并构建架构增强的AI系统。
五项预注册研究(另加一项预注册补充研究,总 N = 2,626)发现,普通人认为以功利主义为指导的社会会适得其反。被试预期,采纳福利最大化道德准则的社会比采纳固定规则或义务准则的社会幸福感更少、痛苦更多。人们认可福利最大化作为社会目标,但认为功利主义把不偏不倚和自我牺牲等主张推向了极端。
一项 PsyArXiv 预印本挑战了心理学、神经科学与行为经济学中关于愉悦信念的主流理论。该理论认为,人偏向“自己优于平均”“未来更光明”等愉悦信念,是因为这些信念能最大化享乐信念效用。作者提出替代解释,认为这类信念源自与最大化信念效用基本无关的心理过程。
一篇预印本综述反思了 Kathryn Paige Harden 的《原罪》,围绕行为遗传学、责任、惩罚、宗教与养育展开讨论。文章肯定 Harden 个人视角的力量,同时指出其强烈的美国福音派框架存在局限,并追问科学在解释个体为何行为不良上能与不能回答什么。
研究提出仅通过自然语言提示、使用消费级大语言模型订阅开发的通用实验智能体AGEA,在未针对任何具体任务训练的情况下完成了七个托管平台上的26项在线行为实验,并自行推断每项任务的结构。
推荐理由:研究用通用智能体完成26项在线行为实验,提示线上被试真实性假设正面临可迁移的挑战。
决策研究领域首个共享的主观评价评分数据库Liking Initiative发布,汇集38项研究、59个数据集的759,399条个体评分,覆盖2,217个条目、5,377名参与者,每条评分均附有反应量表、提问方式和来源文献等元数据。数据库通过网页应用、Zenodo版本化发布及R和Python包开放获取,由于许多条目在多个数据集中被评分,可实现跨样本、跨量表和跨实验室的条目级比较。
一项系统综述与元分析发现,婴儿总体上更久注视不平等结果,并更偏好与平等分配的分配者互动。作者认为这些证据不足以唯一确立婴儿具备公平推理,提出关系解释:婴儿可能把分配当作判断分配者与接受者关系、以及其是否可作为潜在社会伙伴的依据。文章还提出了可区分公平解释与关系解释的实验设计。
一项探索性实验采用二选一强迫选择范式,让被试判断噪声或无色圆盘哪个更强烈,以分离刺激角色与呈现顺序对亮度—响度跨通道匹配中回归效应的影响。7名被试中有3人表现出依赖顺序的回归效应,提示其将试次中第一个刺激作为隐含标准,其余4人未见此策略。
两项研究考察了未被提示说服的AI聊天机器人对话如何影响政治态度。第一项对英国成年人(N = 2,137)的配额匹配调查显示,AI的政治用途已相当普遍,其输出通常被视为政治中立;第二项预注册随机对照试验(N = 2,081)中,参与者与未被提示说服的LLM谈论政治人物或政策,结果谈论政治人物提高了对其好感度,谈论政策则小幅降低支持,对话个性化未放大这些效应。该预印本尚未经同行评审。
一项整合12项研究、共2,945名参与者(37,229人日、851,865人时)的预印本分析发现,幸福感较差与手机使用时间更长、波动更大有关。参与者日均使用3.27小时(SD = 2.28),日均打开15.9个应用(SD = 6.16),总变异中40.6%来自个体内变化;抑郁症状每增加量表范围的10%,对应每日多用7分钟、个体内方差高7.5%。
一项预印本参与式行动研究(PAR)与8名有精神疾病亲身经历的英国年轻黑人(平均年龄24.5岁,5名女性)通过4次同伴主导工作坊和3次完善会议,共同生产了同伴主导的社区心理健康素养培训包及配套电子学习资源。
一篇预印本章节指出,当前对生成式大语言模型(LLMs)如何做出"人的判断"——即在不确定条件下推断他人在某一心理构念上的水平——仍缺乏了解。作者将这一担忧延伸至LLMs辅助人力资源(HR)决策的应用,并讨论了其中的伦理与法律影响,最后提出一组围绕LLMs用于HR决策中尚未研究和研究不足问题的一般性研究问题。
一项PsyArXiv预印本研究采用横断面与经验取样法发现,参与(及有意参与)集体行动与更高的主观幸福感和多种积极情绪有关。但参与(而非仅有意向)的积极后果,可能只在行动伴随针对外群体(而非自身或内群体)的歧视经历、或不存在歧视时才会出现。研究提示,与歧视保持一定心理距离有助于集体行动带来心理收益。
一篇PsyArXiv预印本提出"青少年对对话式AI使用的能动性"概念,即青少年有目的地引导、批判性评估并为自己与对话式AI的互动设定界限的程度。文章提出AI-ERA框架,涵盖自主、身份、情绪调节、关系和成就五个发展任务领域的九种过程,并区分该能动性与AI素养、AI自我效能、AI过度依赖等既有构念。
一项预印本研究用 Body Mapping 比较了人类与生成式 AI 对时间、长度、数量、物理大小四个概念维度的身体组织方式。实验一中,人类被试对“未来”“长”“更多”“大”报告出显著的身体活动增强,其中“未来”“更多”“大”主要关联头部与躯干中部,“长”则呈四肢中心模式。
一项预印本研究提出用大语言模型为心理治疗研究中的微笑补充语境,将双方微笑与谈话轮次的情感效价(正性、中性、负性)关联。在70次依恋访谈、1,294个谈话轮次中,仅访谈者的微笑随被试话语情感显著变化(d = .51,q < .001),被试自身微笑无显著差异(d = .05,q = .165);双方在正性轮次比负性轮次更常同时微笑(d = .21,p < .001)。
两项针对大学生样本的研究(N=305、759)发现,社会连接(如孤独感)的个体差异与情绪感知的个体差异相对应,社会连接程度越低,情绪感知越具特异性,且这一关联主要由任务不准确驱动。该结果提示社会连接不足可能扭曲个体对情感状态的内部模型,情绪感知或可成为干预社会连接不足的潜在靶点。
一项发表于《Learning and Instruction》的研究考察了教师情感支持、提问开放性与学生口语参与的关系,以及积极情绪在AI观察的STEM与非STEM课堂不同阶段中的作用。研究由Yayun Gong等人开展,采用AI课堂观察方法,覆盖STEM与非STEM两类课堂。
基于 TIMSS 2019-2023 数据的研究分析了 ICT 使用与学生学业表现之间的关系。该研究由 Nerea Gómez-Fernández、Mauro Mediavilla 和 Rubén Baeza-Cabrera 完成,发表于 Learning and Instruction 第 107 卷。
Tomić 等人发现,作为内在奖赏的内在自信感会像外在奖赏一样偏置注意,从而引导视觉资源的分配。该研究揭示了大脑如何通过强化学习机制优先分配有限的视觉加工资源。
Vollberg 与 Gross 的研究发现,利己者和亲社会者都会夸大自己选择带来的社会收益。其中服务于利己目的的偏差具有社会传染性,会在人际间扩散。该研究发表于 Nature Human Behaviour。
一项发表于 Nature Mental Health 的研究利用贝叶斯变点模型分析 Adolescent Brain Cognitive Development Study 数据,发现精神病理维度之间的共变源于共症状(nomorbidity),即症状水平较低时维度间关联更强,而在症状水平较高时关联减弱。这一结果对传统共病假设提出了挑战。
心理学家指出,棒球与球拍问题这类刻意诱发错误回答的人为任务,属于启发式与偏差研究传统,其偏差结论未必适用于日常生活。相关评论援引 Brady 等 2025 年发表于 Nature Reviews Psychology 的大语言模型双过程理论研究,主张以生态取向重新审视 AI 决策支持。
匹兹堡大学教授 Jennifer Collinger 在 Nature Neuroscience 神经技术特刊访谈中表示,感觉反馈正在重塑脑机接口。她谈到脊髓损伤后神经表征出人意料地稳定,以及构建真正双向、同时恢复运动与触觉的神经假体系统所面临的科学与工程挑战。
Nature Neuroscience 专访加州大学旧金山分校神经外科教授 Edward Chang,讨论语音脑机接口(BCI)的发展。他指出 AI 进步正在加速 BCI 的临床转化,恢复自然交流仍是挑战,大规模神经数据集最终或有助于构建人脑计算模型。
Nature Neuroscience 神经技术特刊对话 Caltech 神经科学 James G. Boswell 讲席教授 Richard Andersen,回顾数十年后顶叶皮层研究如何确立其作为意图与动作规划关键枢纽的地位。他讨论了神经记录、解码与计算技术的进展正在如何重塑人们对认知的理解。
Nature Neuroscience 在神经技术特刊中对话杜克大学荣休教授、Edmond and Lily Safra 国际神经科学研究所创始人 Miguel Nicolelis,回顾其推动脑机接口开创性工作,以及在巴西东北部创办神经科学研究所、以推动社会变革为目标的经历。他讨论了持续塑造神经接口与神经康复未来的科学发现、技术障碍与伦理问题。
加州大学戴维斯分校副教授 Sergey Stavisky 在 Nature Neuroscience 神经技术特刊访谈中,回顾了语音神经假体从概念验证演示转变为实用通信系统的突破。他谈及塑造神经接口未来的科学意外发现、工程挑战与伦理问题。