面对模糊情境：我们在刺激与反应之间做了什么
一篇发表于 Current Directions in Psychological Science 的综述指出，以往研究多聚焦于明确效价刺激（如电击或金钱）引发的反应，而日常生活充满模糊情境。文章探讨了人们在刺激与反应之间的模糊空间里如何作出应对。
全部心理学动态
全部动态
今日 1 条Current Directions in Psychological ScienceAI 评分2020
Trends in Cognitive SciencesAI 评分2020 阅读中的眼动注视：从注视内到注视外的神经机制
阅读研究需将神经与行为测量同步记录，既考察注视内足以启动眼跳决策的早期神经效应，也考察语言驱动的后期效应。研究发现，眼跳决策在词汇加工的中间阶段被触发，随后才完成词义识别及其与语境的整合，这一机制可解释眼睛扫过文本的速度为何能快于大脑的理解速度。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分3131 社会性智能：个体、群体与人工智能如何让彼此更聪明（或更不聪明）
一篇发表于 Personality and Social Psychology Review 的综述提出，人类智能的核心之一是灵活与他人协作达成目标，而人工智能进入人类空间正对 AI 提出更多社会性要求。文章探讨个体、群体与 AI 如何相互促进或削弱彼此的智能。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分2222 嘴如何成为符号：语言根源于早期身体经验而非抽象符号
一篇发表于 Trends in Cognitive Sciences 的观点文章提出，语言的根源不在抽象的非模态符号，而在早期身体经验。作者认为，嘴作为认知器官，既是发音部位，也是触觉感知与主体间交流的场所；语言可能通过原本用于摄食和动作理解的神经回路被复用而演化，这些回路受可供性、具身模拟和声音象征逐步塑造。
Psychological ScienceAI 评分2222 评论：论“一视同仁的混蛋”辩护——粗鲁会模糊性别歧视归因，但也要付出代价
针对 Belmi 等人 2022 年发表于 Psychological Science 的研究“The ‘Equal-Opportunity Jerk’ Defense: Rudeness Can Obfuscate Gender Bias”，这篇评论指出：粗鲁行为虽能模糊人们对性别歧视的归因，但施动者也要为此付出代价。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分3838 人们把女性视为单一类别，把男性视为多样个体
人们倾向于将女性视为单一类别、男性视为多样个体，这种概念上的不对称在自然情境中尤为明显。在性别类别框架下，人们会把男女描述为对称的对立面，如女性温暖、男性果敢；但缺少这一框架时，女性作为性别类别更突出，被赋予更窄的属性范围，而男性则获得更广泛的属性空间，甚至包括传统上与女性相关的温暖特质。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分3131 认知中的效价不对称——一个形式化解释
一篇发表于 Personality and Social Psychology Review 的理论文章提出，效价不对称（负性刺激比正性刺激引发更多加工投入）虽被广泛观察到，但理论上仍存争议。作者整合两大主要理论，给出了一个形式化解释，以推进这一争论。
American Journal of PsychiatryAI 评分2020 场所精神医学的必要性：在大规模流离失所时代修复人与场所的关系
《American Journal of Psychiatry》刊发一篇观点文章，提出精神医学需要建立"场所精神医学"视角，在大规模流离失所时代修复人与场所的关系。文章认为，流离失所会破坏人与场所之间的联结，而这一维度在现有精神医学框架中尚未得到充分关注。
American Journal of PsychiatryAI 评分2222 原住民创伤的生物社会影响
《American Journal of Psychiatry》刊发的一篇前瞻性文章探讨原住民创伤的生物社会影响，将生物学与社会因素纳入同一分析框架。文章尚属提前在线发表，未提供研究设计、样本量或具体结果数据。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分2020 自我博弈：以主动推断视角理解身份与体验
一篇发表于《Personality and Social Psychology Review》的理论文章提出，主动推断框架将神经系统建模为预测和调节感觉输入的统计引擎，知觉与行为在该框架下服务于同一目标。文章以此视角探讨身份与体验，将自我理解为主动推断过程。
American Journal of PsychiatryAI 评分4242 推动脑刺激成为一线精神科治疗：可穿戴一次性电疗
《American Journal of Psychiatry》刊文提出推动脑刺激成为一线精神科治疗，并讨论可穿戴一次性电疗这一方向。文章发表于该刊第183卷第10期，页码688-692。
American Journal of PsychiatryAI 评分2222 是时候采用通用结局指标来兑现介入精神医学的承诺了吗？
《American Journal of Psychiatry》刊发评论，讨论介入精神医学领域是否需要采用通用结局指标。文章指出，该领域虽承诺改善难治性精神障碍患者的结局，但缺乏统一的测量标准可能限制其临床推广与证据积累。
The Lancet PsychiatryAI 评分2222 评论：亲身经历研究应承认双重专业经验
共同生产（有亲身经历者与专业人员的平等协作）在心理健康领域快速发展，亲身经历的专业经验正被视为研究设计、执行、传播与转化的核心要素，主要资助方和一些期刊的实践也在推动其主流化。但当前共同生产的认识论与实施通常预设"亲身经历经验"与"研究或学术经验"的二元对立，尽管许多研究者和临床医生本身就有亲身经历。
Clinical Psychological ScienceAI 评分2626 在心理健康诊断中践行系统视角：让复杂框架落地日常临床实践
心理健康诊断领域面临如何将系统取向的概念框架转化为个体化日常临床实践的难题。发表于 Clinical Psychological Science 的这篇文章指出，任何框架要对具体个案既有意义又实用，就必须纳入个案所处的复杂系统。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分2828 构建智慧的机器：AI元认知的核心地位
尽管AI越来越聪明，其智慧却未同步跟进。一篇观点文章将人类智慧界定为解决分析技术无法处理的棘手问题的策略，包括启发式等“客体层面”策略，以及智力谦逊、换位思考、情境适应等“元认知”策略，并指出AI系统在元认知方面尤为薄弱。文章讨论了智慧型AI的基准测试、训练与实现方式。
Trends in Cognitive SciencesAI 评分2222 从数量内容到表征格式：数字认知如何由生物禀赋与文化实践共同建构
数字能力起源的争论可通过区分"数量内容"与"表征格式"来调和：数量是物理对象的属性，人类和许多动物天生对数量内容敏感，但内容如何被表征是另一问题，可能由先天估算系统非符号化编码，也可能通过数字符号和数词等文化格式符号化编码。来自发展心理学、比较认知、神经科学和计算的汇聚证据表明，数字由生物禀赋与文化实践动态共同建构，该框架可推广至几何和语言等其他认知领域。
Psychological ScienceAI 评分3131 以无内心言语为例谈保真度与效度：对 Nedergaard 和 Lupyan（2024）及 Lind（2025）的评论
针对 Nedergaard 和 Lupyan（2024）用四项研究验证无内心言语（anendophasia）的做法，Lind（2025）认为包括该研究在内尚无人证明无内心言语存在。这篇评论以无内心言语为例，讨论研究中的保真度与效度问题。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分2626 最不平等时最可教：性取向性别差异的生物发展学习机会与结果模型
一篇发表于 Personality and Social Psychology Review 的理论文章提出"生物发展学习机会与结果模型"，用以解释性取向中的性别差异。该模型认为，性取向的性别差异既非仅由青春期前组织化的进化生物差异决定，也非仅由后天经验学习决定，而忽视了因进化预期而得以持续的学习过程。
Health Psychology ReviewAI 评分2020 走向个性化压力调节的整合视角：来自知觉控制理论的启示
一篇发表于 Health Psychology Review 的理论文章提出，知觉控制理论可为个性化压力调节提供整合视角。文章从该理论出发，探讨个体压力调节差异的机制，并讨论其在个性化干预中的应用。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分2929 党派敌意作为责备：理解与转化政治领域情感极化的统一生成框架
针对全球多国党派敌意上升，一篇发表于 Personality and Social Psychology Review 的理论文章提出将党派敌意概念化为“责备”的统一框架，以厘清其内涵并助力干预。文章旨在为理解和减少政治领域的情感极化提供更具生成力的概念基础。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分3131 自我保护动机及其心理建构：区分两种独特动机取向的过程模型
文章提出“动机性自我保护的现代建构主义模型”（MCM-MSP），用于整合解释两种可区分的自我保护动机形式，二者由不同的心理机制所支撑。该模型以过程模型的方式刻画这两种独特动机取向的建构路径，发表于 Personality and Social Psychology Review 第30卷第3期。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分2626 基于优势的团结：共享优势作为通向整体且持久少数群体内部团结的新路径
发表于 Personality and Social Psychology Review 的这篇综述指出，少数群体内部团结研究长期依赖以歧视共性为基础的“污名团结”框架，该框架从缺陷视角出发推动边缘化群体相互支持。文章提出转向基于优势的视角，将共享优势视为通向整体且持久少数群体内部团结的新路径。
Personality and Social Psychology ReviewAI 评分2222 交叉性刻板印象整合框架：融合透镜模型与 MOSAIC 解释黑人威胁刻板印象的变异
一项发表于 Personality and Social Psychology Review 的理论框架提出，将透镜模型与 MOSAIC 模型融合，可解释黑人威胁刻板印象的变异。该框架聚焦于人们将黑人与威胁相关概念过度关联的倾向，指出这一现象是美国心理学的产物，而现有研究多关注其整体水平，对其变异来源理解不足。
Journal of Organizational BehaviorAI 评分2222 人力资本机器人整合与组织价值创造：一个多水平模型
随着人工智能与机器学习快速发展，研究视角已从"机器人替代人类"转向"人机协作互补"，但互补视角多停留在个体、二元和团队层面，组织层面的影响尚不清晰。该文运用人力资本资源涌现文献，构建了人力资本机器人整合（HCRI）的多水平模型，强调HCRI通过组织中的社会动态影响人力资本资源的涌现，并考虑任务互依性的调节作用。
Data ColadaAI 评分6262 Data Colada 指出元分析把纠正效应与信念持续效应平均后得出误导结论
Data Colada 作者 Joe Simmons 分析 Nature Human Behaviour 2023 年一项关于科学相关错误信息纠正效果的元分析，该文摘要称纠错尝试平均而言不成功（d = 0.11，p = .142）。
Data ColadaAI 评分6565 Data Colada 质疑 AER 论文：75% 被试未通过理解题，前景理论结论或源于混淆
Data Colada 博主 Uri Simonsohn 与 Daniel Banki、Robert Walatka、George Wu 合作，对一篇发表在 American Economic Review、质疑前景理论的论文提出评论。
Data ColadaAI 评分4242 Data Colada 指出一项心理方法学预注册评估研究存在隐藏混杂
Data Colada 指出，一篇即将发表于 Psych Methods 的论文让编码者评估 300 份预注册，结论是心理学预注册（尤其依赖 AsPredicted 模板者）信息不足，但未发现预注册随时间变得更有信息量、也未发现发表研究偏离预注册的显著效应。
Psychological Science in the Public InterestAI 评分2222 性别偏见研究需引入公平视角并考虑交叉性
发表于 Psychological Science in the Public Interest 的文章指出，性别偏见研究需要引入公平视角并考虑交叉性。
Data ColadaAI 评分5050 元分析均值常无意义：以“助推”平均效应 d = 0.43 为例
Data Colada 指出，PNAS 一篇元分析将 447 个“助推”效应合并得出平均效应量 Cohen's d = 0.43，但这类均值往往没有意义，因为合并了本质上不可通约的结果。
Data ColadaAI 评分6262 Data Colada 作者指出元分析平均值的两个根本问题
Data Colada 作者在系列文章的开篇提出，行为科学中许多元分析是无效的，问题集中在两点：一是缺乏质量把关，把有效与无效研究一起平均；二是把不可比的结果合并，例如不同操纵强度或不同结局的研究。
Data ColadaAI 评分5050 透明性让研究可评估：评一篇发表于 Nature 的犯罪现场实验
Data Colada 对一篇发表于 Nature 的犯罪现场实验提出质疑：该研究将 55 个公共住房楼群随机分配至实验组与对照组，报告干预使前三个月犯罪率下降 6.9%（p = .036），但分析偏离了预注册，且关键操纵存在仅见于原始材料的混淆变量。作者指出，透明性只能证明研究可被评估，不能证明结论有效。
AutismAI 评分1818 致编辑信：建议在孤独症成人研究中采用 Autism Quality of Life 量表
一封致《Autism》编辑的信建议，在与孤独症成人开展研究时使用 Autism Quality of Life 量表。该量表专为配合 WHOQoL-BREF 使用而开发。
Data ColadaAI 评分3838 经济学研讨会中的性别差异：女性演讲者真的受到更差对待吗？
一项分析462场经济学研讨会提问的NBER论文称女性演讲者被提问更多且问题更具居高临下或敌意，但Data Colada的解读认为该结论证据不足。数据显示女性演讲者获得约多3个提问，差异主要来自男性更常被提问过少；敌意与居高临下问题的效应量小且统计证据薄弱（p=.1和p=.02），其他指标方向不一致。